УИД 35RS0004-01-2023-000850-66 Гр. дело №2-387/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое объединены исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 149 685 рублей 56 коп. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, в чьем производстве находится сводное исполнительное производство, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 составляет 149 685 рублей 56 коп. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил свои обязательства. В ходе производства исполнительских действий у должника выявлен земельный участок, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке. Для погашения задолженности, необходимо обратить на него взыскание. 

Определением суда от 17 октября 2023 г. произведена замена третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области на его правопреемника - Управление федеральной налоговой службы по Вологодской области.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором дополнительно указала, что настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств, возражений суду не представил. 

Представители третьих лиц Управления федеральной налоговой службы по Вологодской области, НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представили. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, является мерой принудительного исполнения.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В соответствии со статьей 75 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на иные принадлежащие должнику имущественные права.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на общую сумму 149 685 рублей 56 коп. 

В ходе исполнительских действий у должника ФИО2 выявлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его собственности, на который истец просит обратить взыскание ввиду отсутствия у должника иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что ФИО2 является собственником земельного с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

При рассмотрении дела судом достоверно установлено отсутствие денежных средств на банковских счетах должника, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Учитывая, что иные меры, принятые судебным приставом-исполнителем в исполнение судебного решения положительных результатов не дали, в целях соблюдения законных прав и интересов взыскателей следует удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району УФССП по Вологодской области и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, рассчитанная исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1. 

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № на принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 70 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 7 ноября 2023 г.

Судья Н.С. Михеев