Дело № 2-2897/2025

УИД 33RS0001-01-2025-002758-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Т-Банк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащие намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил лимит по кредитной карте, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования).

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 

<

СУММА> руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

СУММА> руб.;

- просроченные проценты в размере 

<

СУММА> руб.

Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с наследников задолженность в размере 

<

СУММА> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

СУММА> руб.; просроченные проценты в размере 

<

СУММА> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

СУММА> руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником после смерти ФИО2

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Ранее участвовала в судебном заседании, выразила несогласие с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении исковых требований, а также предоставила суду справку от АО «Т-Банк» об отсутствии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по спорному кредитному договору.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Т-Банк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащие намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

До заключения кредитного договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету заемщика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области. 

Как следует из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 наследником по закону признана мать наследодателя ФИО1 Иные наследники не установлены.

При разрешении спора суд исходит из предоставленной АО «ТБанк» справки по договору кредитной карты №, оформленной на ФИО2, в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанному кредитному договору составлял 

<

СУММА> руб., т.е. задолженность по спорному кредитному договору отсутствует.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 1 ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, (ст. 9 ГК РФ). Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Недоказанность иска является самостоятельным основанием к отказу в его удовлетворении.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является наличие или отсутствие задолженности по кредитному договору.

При этом бремя доказывания наличия задолженности по кредитному договору лежит на истце.

Суд исходит из тех обстоятельств, что ответчик в данной ситуации представил в суд справку от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору, при этом иск с расчетом задолженности был составлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент рассмотрения спора в суде истец, не представил в суд каких-либо доказательств, подтверждающих наличие задолженности по спорному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте №, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Т-Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Стоногина

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.