№

12501520054000176

55RS0003-01-2025-003387-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Омск 10 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, 

законного представителя подсудимого А.Э.М.

защитника адвоката Стариковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток:

- ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил обоими руками за кисти рук лежащую на диване Б.М.С. и, с силой сжав кисти рук последней, стал тянуть на руки с дивана на пол, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Упав с дивана на пол, Б.М.С. ударилась правым предплечьем и затылочной областью головы, от чего испытала физическую боль и получила телесные повреждения. После чего ФИО2 схватил обеими руками, за шею, лежащую на полу Б.М.С. и, с силой сжал шею пальцами рук, затрудняя ей дыхание, причиняя физическую боль и высказывая при этом, в адрес последней словесную угрозу убийством, говоря, что убьет. Угрозу убийством Б.М.С. восприняла реально с учетом сложившейся обстановки, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, причинял ей телесные повреждения, физически сильнее. Б.М.С. оказать должного сопротивления и самостоятельно защититься от преступных действий ФИО2 не могла, поэтому у нее имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной последним. После чего, ФИО2 взял в правую руку пластиковый цветочный горшок, и применив его, как предмет, используемый как оружие, нанес поднявшейся с пола и стоящей напротив него Б.М.С. один удар в область волосистой части головы, причинив последней физическую боль, а также нанес не менее трех ударов кулаками обоих рук в область носа, лба и правого глаза. В результате действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Б.М.С. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области головы, верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес сидящей на диване Б.М.С. не менее трех ударов кулаками обеих рук по кистям ее рук, которыми она прикрывала голову от ударов. Затем ФИО2 нанес Б.М.С. один удар правым кулаком в область лба и один удар левым кулаком в область правой щеки, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. После чего, не желая успокаиваться, ФИО2 схватил левой рукой за шею Б.М.С. и с силой сжал шею последней, пальцами своей руки, затрудняя ей дыхание, причиняя физическую боль и высказывая при этом словесную угрозу убийством, говоря, что убьет. Угрозу убийством Б.М.С. восприняла реально с учетом сложившейся обстановки, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, причинял ей телесные повреждения, физически сильнее. Б.М.С. оказать должного сопротивления и самостоятельно защититься от преступных действий ФИО2 не могла, поэтому у нее имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной последним. В результате действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Б.М.С. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили. 

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Ленинский отдел управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Законный представитель подсудимого, А.Э.М. не оспаривая квалификацию и причастность ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступлений, не возражал против прекращения в отношении последнего уголовного дела в связи со смертью, не настаивал на реабилитации подсудимого, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Алипова