Дело № 2-4404/20 14 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительное управление» о взыскании долга по договору инвестиционного займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанным иском к ООО «Строительное управление» (до смены наименования ООО «Е3 Инвестмент»), в обоснование которого указала, что 18.08.2017 г. между Ц В.Н. и ООО «Е3 Инвестмент» заключен договор инвестиционного займа № И1-18-08-17, в соответствии с условиями которого, Ц В.Н. предоставил ООО «Е3 Инвестмент» займ в размере 500000 руб. под 20% годовых на срок до 24.08.2018 г. Между ООО «Е3 Инвестмент», Ц В.Н. и истцом 23.08.2018 г. заключено соглашение о замене стороны по названному договору, в соответствии с которым все права и обязанности по договору от Ц В.Н. перешли к ФИО1 23.08.2018 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора на новых условиях на срок до 30.08.2021 г. Начиная с апреля 2019 г. ответчик не выполняет обязательства по перечислению процентов за пользование суммой займа, в связи с чем истец потребовала от ответчика возврата суммы займа и уплаты процентов за период фактического пользования займом. На момент подачи иска сумма займа не возвращена. Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 1250842 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.6).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 70), ранее в ходе рассмотрения возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения по существу заявленных требований 9л.д.61-64).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.05.2020 г., ООО «Е3 Инвестмент» изменило наименование на ООО «Строительное управление» (л.д. 23-40).

Из материалов дела следует, что 18.08.2017 г. между ООО «Е3 Инвестмент» (ООО «Строительное управление»), выступающим в качестве заемщика, и Ц В.Н. (займодавец) заключен договор инвестиционного займа № И1-18-08-17, в соответствии с п. 1.1, 2.3 которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до 24.08.2018 г., что подтверждается платежным поручением № 514054 от 18.08.2017 г. (л.д. 10-12, 14).

Денежные средства получены ответчиком 18.08.2017 г. 

Таким образом, представленные договор и платежное поручение свидетельствуют о возникновении у ООО «Е3 Инвестмент» (ООО «Строительное управление») долговых обязательств перед Ц В.Н. 

Факт получения от займодавца денежных средств в заявленном размере ответчиком не оспаривался.

23.08.2018 г. между ООО «Е3 Инвестмент», Ц В.Н. и ФИО1 заключено соглашение о замене стороны по договору инвестиционного займа № И1-18-08-17 от 18.08.2017 г., в соответствии с которым все права и обязанности по договору от Ц В.Н. перешли к ФИО1 (л.д. 15)

23.08.2018 г. между ФИО1 и ООО «Е3 Инвестмент» заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора на новых условиях, в соответствии с п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7 которого проценты, подлежащие уплате займодавцу не позднее 24.08.2018 г., в размере 87000 руб. подлежат зачету заемщиком в счет увеличения суммы займа, займодавец не позднее 29.08.2018 г. передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 913000 руб., общая сумма займа составляет 1500000 руб. и подлежит возврату до 30.08.2021 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 40% годовых от суммы займа за период фактического пользования денежными средствами, согласно графика (л.д. 16-17).

Денежные средства в сумме 913000 руб. получены ответчиком 28.08.2018 г., что подтверждается чеком-ордеров № 47 от 28.08.2018 г. (л.д. 13).

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, с апреля 2019 г. прекратил выплату процентов за пользование займом, в связи с чем, ФИО1 13.02.2020 г. направила в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, 21.04.2020 г. - претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа (л.д. 41-49).

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, следует сделать вывод о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору инвестиционного займа в размере 1500000 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1250842 руб. 47 коп. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 2.4, 2.5 договора в редакции дополнительного соглашения о пролонгации договора на новых условиях от 23.08.2018 г. за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 40% годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца на основании графика платежей (приложение 1 к настоящему договору).

Согласно п. 3.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца возврат суммы займа осуществляется в течение 45-ти дней с момента написания заявления на имя генерального директора заемщика. Указанный возврат осуществляется заемщиком займодавцу без выплаты каких-либо процентов, установленных в договоре.

13.02.2020 ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств (л.д. 41-42), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что п. 3.2 предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, который реализовал право на односторонний отказ от договора, при этом возвращение денежных средств заемщиком осуществляется без выплаты процентов, установленных в договоре, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

Сторонами заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства с учетом дополнительного соглашения от 23.08.2018 г. на срок до 30.08.2021 г. под 40% годовых. Следовательно, отношения, возникшие между истцом – займодавцем и ответчиком – заемщиком Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11668 руб. 30 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины представлены (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительное управление» (дата регистрации юридического лица 04.07.2012 г., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11668 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 30 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020 г.