дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года 

<

адрес>

Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи ФИО9, государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» накатчиком, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Поставлен на учет в филиале по г.о. Долгопрудный ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание с применением положения ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420 – ФЗ) при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения предоставить им жилое помещение для фактического проживания (пребывания), которые были выявлены в ходе проведенной проверки сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», по результатам мониторинга базы данных.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее дознанием не установлено, ФИО2, в неустановленном дознанием месте встретился с гражданкой 

<

адрес> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась к ФИО2 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием её места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО2 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанная гражданка по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung А03S» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на ФИО16., заверил данные иностранной гражданки и свое согласие на постановку её на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО2 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранной гражданке, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, которое, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 15:24, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранной гражданки ФИО17., по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данной иностранной гражданке жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанной иностранной гражданке не предоставлялось.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее дознанием не установлено, ФИО2, в неустановленном дознанием месте встретился с гражданкой Республики ФИО13 ФИО19 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась к ФИО2 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием её места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО2 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанная гражданка по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на ФИО10, заверил данные иностранной гражданки и свое согласие на постановку её на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО2 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранной гражданке, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, которое, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 17:01, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранной гражданки ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данной иностранной гражданке жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанной иностранной гражданке не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО2 были фиктивно поставлены на учет 2 (два) иностранных гражданина, а именно: гр-ка Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-ка Республики ФИО13 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в результате чего последний лишил возможности Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420 – ФЗ), поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе дознания и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.322.3 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что согласно ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая то, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется формально, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов II степени», ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Поставлен на учет в филиале по г.о. Долгопрудный ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание с применением положения ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, а также то, что он виновной себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что имеются смягчающие его ответственность обстоятельства. 

При этом, суд полагает возможным наказание по приговору Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании подсудимым раскрытию преступления в уголовном деле не имеется, при этом суд принимает во внимание то, что действий, направленных на раскрытие преступления ФИО2 не совершено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420 – ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, а именно: на имя гр-ки Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-ки Республики ФИО13 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимающей стороной которых является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общее количество – 4 листа), – оставить храниться в материалах дела.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа - получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»); №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий