Дело №2-626/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 февраля 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Карат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договор займа № от 23 сентября 2016 года в размере 130 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08 ноября 2016 года между ООО МФО «Юни-Деньги» и ФИО1 заключен Договор займа № от 23 сентября 2016 года, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 26 000 рублей на срок до 18 октября 2016 года, включая уплату процентов за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа за период с 23 сентября 2016 года по 13 октября 2016 года, с 14 октября 2016 года до полного погашения займа составляет 2% в день от суммы займа.

26 декабря 2016 года между ООО МФО «Юни-Деньги» и ООО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило право требования по договору займа. 

Ответчик не исполняет условия договора займа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 130 000 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Карат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Карат» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2016 года между ООО МФО «Юни-Деньги» и ФИО1 заключен Договор займа № от 23 сентября 2016 года, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 26 000 рублей на срок до 18 октября 2016 года, включая уплату процентов за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа за период с 23 сентября 2016 года по 13 октября 2016 года, с 14 октября 2016 года до полного погашения займа составляет 2% в день от суммы займа (п.4 договора займа) (л.д.7-9).

26 декабря 2016 года между ООО МФО «Юни-Деньги» и ООО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило право требования по договору займа (л.д.13-17).

Исполнение обязательства подтверждено актом приема передачи денежных средств от 23 сентября 2016 года, согласно которому ФИО1 получил сумму в размере 26 000 руб..

В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 составляет 130 000 руб. из которых: 26 000 руб. - сумма займа, 104 000 - сумма процентов. 

Однако суд не может согласиться с приведенным расчетом истца, по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются 

законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. No 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения 

договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Расчет процентов за пользование микрозаймом в размере % в день от суммы займа за период с 23 сентября 2016 года по 13 октября 2016 года, с 14 октября 2016 года до полного погашения займа составляет 2% в день от суммы займа за период, составляющий 428 дней (за период с 19.10.2016 года по 20.12.2017 года), истец рассчитал из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 31 календарный день. Однако такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Согласно Договору займа № от 23 сентября 2016 года срок его предоставления был определен в 25 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора займа). 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Согласно Договору займа № от 23 сентября 2016 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 Договора займа № от 23 сентября 2016 года.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями Договора займа № от 23 сентября 2016 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 25 календарных дней, нельзя признать правомерным. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона О микрофинансовой деятельности (в 

редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. No 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не 

превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. No 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения Договора займа № от 23 сентября 2016 года. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Карат за период с 19.10.2016 по 20 декабря года (428 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2016 г. в размере 5 182 руб. 90 коп. (за период 19.10.2016 года по 20 декабря года 26 000*17%/100%/365дн.*428дн.).

Проценты, предусмотренные условиями договора за период с 23.09.2016 года по 18.10.2016 года рассчитанные по ставке 23 сентября 2016 года по 13 октября 2016 года, с 14 октября 2016 года до полного погашения займа составляет 2% в день от суммы займа за период, составляют 7800 руб. (с 23.09.2016 года по 13.10.2016 года - 5200 руб. (26 000 руб. *365%/100%/365*20дн.), за период с 14.10.2016 по 18.10.2016 года - 2600 руб. (26 000 руб. *730%/100%/365*5дн.).

Таким образом задолженность по Договору займа № от 23 сентября 2016 года составляет 38 982 руб. 90 коп. из которых: 26 000 руб.- сумма займа, 7800 руб. - проценты по договору за период с 23 сентября 2016 года по 18 октября 2016 года, 5 182 руб. 90 коп. - проценты за период 19.10.2016 года по 20.12.2017 год. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженность по Договору займа № от 23 сентября 2016 года в размере 38 982 руб. 90 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Карат» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1369 руб. 49коп.. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Кроме того, истец просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - по оплате услуг представителя в размере 500 руб. (л.д.23-27).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Карат» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карат» задолженность по Договору займа № от 23 сентября 2016 года в размере 38 982 руб. 90 коп. из которых: 26 000 руб.- сумма займа, 7800 руб. - проценты по договору за период с 23 сентября 2016 года по 18 октября 2016 года, 5 182 руб. 90 коп. - проценты за период 19.10.2016 года по 20.12.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1369 (одна тысяча триста сорок девять) 49 коп.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карат» расходы по оплате услуг представителя в размере 500 (пятьсот) руб..

В остальной части исковых требований - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова