Дело №5-77/2024

УИД13RS0019-01-2022-000973-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2024 г.

мотивированное постановление составлено 21 июня 2024 г.

г. Рузаевка 21 июня 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Динара Рафаэльевна, при секретаре судебного заседания Илькаевой Ирины Алексеевны, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.05.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

по результатам проведенного административного расследования на основании определения 13 ОВ №050418 от 31 октября 2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №251408 от 24.04.2024 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31 октября 2023 года в 6 часов 15 минут напротив дома №173 по ул. Маяковского г. Рузаевка Республики Мордовия, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении движущегося транспортного средства, в результате которого последнему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшего Потерпевший №1 который передвигался по проезжей части автодороги, поскольку в совершенном деянии он не виновен, приносить какие-либо извинения потерпевшему он не намерен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно объяснил, что 31 октября 2023 года около 6 часов 15 минут он следовал на свою работу, чтобы подойти к пешеходному переходу, находящемуся около дома №173 по ул. Маяковского г. Рузаевка необходимо пройти часть пути по краю проезжей части дороги, поскольку имеется обрыв тротуара. Кроме того в указанный день был сильный дождь, тротуар был залит водой и грязью, все пешеходы следовали по краю проезжей части дороги из-за невозможности следовать по иному пути. Оглянувшись назад и убедившись, что транспортное средство находится от него на расстоянии около 20 метров, он продолжил следовать по краю проезжей части дороги в попутном направлении относительно движения транспортных средств, в это же время он почувствовал сильный удар по ногам, от чего упал на дорогу. Он понял, что на него совершил наезд водитель транспортного средства ВАЗ 21074, ранее ему не знакомый ФИО1, который вызвал скорую медицинскую помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде перелома правой бедренной кости. 

С учетом поведения ФИО1 после дорожного – транспортного происшествия, который не интересовался состоянием его здоровья, не предпринял меры к возмещению причиненного вреда и не извинился перед ним, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную потерпевшим.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ГИБДД, проводившим административное расследование по делу и выезжавшим на место дорожно-транспортного происшествия 31 октября 2023 года, кроме того он оформлял схему ДТП и протокол осмотра места ДТП, составлял протокол об административном правонарушении. По приезду на место дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что 31 октября 2023 года примерно 6 часов 15 минут напротив дома №173 по ул. Маяковского г. Рузаевка Республики Мордовия, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, наехал на пешехода Потерпевший №1, который в это же время передвигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении движущегося транспортного средства. В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде перелома ноги в области бедра. 31 октября 2023 года была непогода, лил сильный дождь, тротуар около дома №173 по ул. Маяковского г. Рузаевка, был залит водой и грязью, пешеходы следовали по краю проезжей части дороги из-за невозможности идти по тротуару. На указанном участке автодороги имеется обрыв тротуара. Осмотр места ДТП, составление схемы ДТП произведены с участием водителя ФИО1, никаких замечаний он не высказывал, были также получены объяснения с ФИО1, ему разъяснялись процессуальные права и обязанности, письменные объяснения зафиксированы со слов ФИО1, с которыми он ознакомился и собственноручно подписал, не высказав никаких замечаний. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 24.04.2024 г. был составлен в установленном порядке в отсутствие ФИО1, извещавшегося о времени и месте составления протокола заблаговременно надлежащим образом, но не явившегося на его составление. Кроме того, им в здание Рузаевской ЦРБ был опрошен потерпевший Потерпевший №1 который сообщил, что в момент дорожно-транспортного происшествия двигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении движению транспортных средств. 

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть вторая статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: заявлением КУСП №10527 от 31.10.2023 г. (л.д.2, 3); рапортами оперативных дежурных Отдела МВД России по Рузаевкому муниципальному району М., А. от 31 октября 2023 г. (л.д.4,5); рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Ц. от 31 октября 2023 года (л.д.6); схемой дорожно-транспортного происшествия от 31 октября 2023 года (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ № 009048 от 31 октября 2023 года (л.д.8-15); актом № 061007 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 (л.д.16-17), объяснениями ФИО1 от 31.10.2023 года (л.д.18), объяснениями Потерпевший №1 от 31 октября 2023 года (л.д.22), извещением ГБУЗ Рузаевская ЦРБ о раненом Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2023 года (л.д.24), заключением эксперта №366/2023 (М) от 20 декабря 2023 года, согласно которому телесные повреждения Потерпевший №1, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.29-30), заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №035 от 2 апреля 2024 года, согласно которому телесное повреждение Потерпевший №1 полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.10.2023 г. – закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков, повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня (л.д.44-46), карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д.57); протоколом об административном правонарушении 13 АП №251408 от 24.04.2024 г. (л.д.54) и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении от 24.04.2024 г. №13АП251408, составлен в установленном порядке в отсутствие ФИО1, извещавшегося о времени и месте составления протокола заблаговременно надлежащим образом, но не явившегося на его составление. 

Согласно положений пп. 3 и 4 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе; физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. 

О времени и месте составления должностным лицом протокола об административном правонарушении ФИО1 извещался надлежащим образом по почте заблаговременно, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 9 апреля 2024 года почтовое извещение принято организацией связи, 19 апреля 2024 года возвращено из-за истечения срока хранения. 

Отказавшись получать почтовую корреспонденцию в установленном порядке, ФИО1 распорядился имевшимися правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного действия лежит на последнем. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения в установленном порядке. 

После составления протокола об административном правонарушении, его копия, в установленный законом срок, была направлена в адрес ФИО1 почтовым отправлением. 

В связи с указанным у суда отсутствуют основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Утверждение ФИО1, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшего Потерпевший №1 который следовал по проезжей части автодороги, а не по тротуару, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Доказывать виновность иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, означает выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Кроме того, указанный довод опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетеля, пояснивших, что пешеход следовал по краю проезжей части дороги в попутном направлении относительно движения транспортных средств, поскольку в месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовал тротуар. Суд расценивает данный довод ФИО1 как выбранный им способ защиты с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение. Данный довод, никак на квалификацию содеянного ФИО1 не влияет, потому, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, чего не сделал ФИО1 и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит совершение однородного административного правонарушения впервые. 

Ссылка о сообщении в органы полиции о факте дорожно-транспортного происшествия и вызов скорой медицинской помощи, не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, поскольку в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию, вызвать скорую медицинскую помощь, принять меры для оказания помощи пострадавшим.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлены.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обстоятельства административного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования специальным правом и пренебрежении Правилами дорожного движения, поведение ФИО1 после совершенного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия последствий для потерпевшего, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей стороны, которая просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях достижения установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

С учетом всех обстоятельств установленных судом при рассмотрении дела, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, в котором будет исполняться постановление. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья