дело № 2-461\2017г.

решение

 в окончательной 

форме изготовлено

31.08.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Качканаре о признании права на досрочное назначение пенсии, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Качканаре о включении периодов работы в специальный стаж работы, признании права на досрочное назначение пенсии. 

В обоснование иска указано, что истец обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, но получил отказ, поскольку в стаж работы не были зачтены периоды работы в ООО «АВТ-Урал» 3 года 19 дней. В указанный период он был переведен из одного цеха в другой, но работал в прежних условиях труда до самого увольнения, выполнял те же трудовые функции водителя БелАЗа, осуществлял перевозку взрывчатки, обеспечивая взрывные работы Качканарского КГОКа. Отказ ответчика истец считает незаконным, так как представленные им документы подтверждают его занятость в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в технологическом процессе и на ремонте при производстве промышленного взрывчатого вещества ООО «АВТ-Урал», что соответствует льготному Списку № 1 раздел 1Х. Период работы в ООО «АВТ-Урал» истец просил включить в льготный стаж и признать его право на досрочное назначение пенсии с момента обращения в Управление ПФ РФ в г. Качканаре (15.03.2017г.), назначить пенсию с этой даты.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали. 

Так, ФИО1 пояснил, что работал в Качканарском КГОКе, затем было создано ООО «АВТ-Урал», куда истец был переведен, но его трудовая функция не изменилась, он по -прежнему работал водителем, перевозил взрывчатые вещества, обеспечивал работу комбината. Не изменилось ничего, только другим стало наименование предприятия. 

Представитель ответчика юрисконсульт ФИО3 по доверенности считает отказ в назначении досрочной пенсии истцу законным, основанным на имеющихся у Учреждения документах.

Представитель АО «ЕВРАЗ КГОК» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму об том, что спорный период относится к работе истца в ООО «АВТ-Урал».

Определением суда к участию в деле привлечено ООО «АВТ-Урал» 3-м лицом, о рассмотрении дела его представитель извещен судом заблаговременно, но не явился, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении без его участия не направил. Представленная данным предприятием справка от 30.03.2017г. № подробно указывает на периоды работы истца, трудовую функцию и его занятость в ООО «АВТ-Урал», поэтому неявка представителя не препятствует рассмотрению дела.

С учетом мнения истца, его представителя, представителя УПФР в г. Качканаре суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

На основании ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2017г. истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» (список 1). 

Решением УПФР в г. Качканаре от 06.04.2017г. в назначении досрочной страховой пенсии по списку № 1 отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа в 10 лет. В специальный стаж по Списку 1 включено 7 лет 3 месяца - периоды работы дробильщиком на дробильной фабрике ОАО «ЕВРАЗ КГОК», слесарем-ремонтником в цехе по производству эмульсионных взрывчатых веществ, аппаратчиком дозирования технологического участка в цехе по производству эмульсионных взрывчатых веществ, водителем автомобиля в цехе по производству взрывчатых веществ и ведению взрывных работ в карьерах.

Не зачтен период работы с 03.03.2008г. по 31.12. 2008г., с 06.01.2009г. по 25.03.2011г. по причине отсутствия сведений особых условий труда согласно выписке из ИЛС. 

Истец оспаривает произведенный расчет.

Из трудовой книжки и представленных суду письменных материалов следует, что истец до 29.02.2008г. работал в ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» на различных должностях, в том числе, водителем в цехе по производству взрывчатых и ведению взрывных работ в карьерах рудоуправления, все эти периоды работы истца были включены в специальный стаж по Списку 1 при определении права на досрочное назначение пенсии.

С 01.03.2008г. истец работает водителем автомобиля в цехе по производству эмульсионных взрывчатых веществ. Из справки ООО «АВТ-Урал» следует, что в оспариваемый истцом период работа истца соответствовала Списку 1 раздел 1Х код позиции 10902000-1754 б., он был занят постоянно полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в технологическом процессе и на ремонте при производстве промышленного взрывчатого вещества. Обязанности истца, как водителя, выполнялись им в соответствии с инструкцией по эксплуатации и техническим описанием СЗМ, Регламентом технологического процесса. 

Таким образом, следует признать, что изменений его трудовой функции в ООО «АВТ-Урал» не произошло. В материалах дела истцом представлены документы: карта аттестации рабочего места с протоколом оценки травмобезопасности, протоколы измерений и оценки параметров световой среды, уровня шума, вибрации, параметров микроклимата, концентрации вредных веществ, протоколы оценки условий труда, что подтверждает выполнение истцом работы, соответствующей Списку 1. 

ООО «АВТ-Урал» имеет соответствующие лицензии на деятельность, связанную с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, производство и применение взрывчатых материалов. 

Обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающая установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод ( ст.ст. 2. 17, 18, 45 Конституции РФ), в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало бы возможность блокирования реализации приобретения этими лицами пенсионных прав и позволяло бы им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию. 

ООО «АВТ-Урал» указывает в справке, что работа истца в должности водителя автомобиля соответствует Списку 1, однако, предприятие не может реализовать права своих работников в должной мере из-за действий ответчика, которым указанная работа не принимается в специальный стаж без наличия на то обоснованных, законных, аргументированных оснований. 

Учитывая, что истец до 2008г. выполнял работу, период которой ответчиком включен в специальный стаж при определении права на досрочное назначение пенсии, а в последующем после передачи производства с ОАО «Качканарский ГОК «Ванадий» в ООО «АВТ-Урал» истец выполнял аналогичную работу и работодатель относит данную работу к работе в тяжелых условиях труда и соответствующей Списку 1, работа истца в ООО «АВТ-Урал» подлежит включению в специальный стаж работы по Списку 1. Одна лишь передача самого производства с одного предприятия в другое не может умалять пенсионные права гражданина. Иных причин для отказа истцу во включении в специальный стаж спорного периода работы ответчиком не указано. Следовательно, действия ответчика по исключению спорного периода работы истца из специального стажа нельзя считать законными, период с 03.03.2008г. по 31.12.2008г. и с 06.01.2009г. по 25.03.2011г. подлежит включению в специальный стаж и составит 3 года 19 дней. 

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 15.03.2017г. его специальный стаж составит: 7 лет три месяца плюс 3 года 19 дней = 10 лет 3 месяца 19 дней, что более необходимых 10 лет, поэтому досрочная страховая пенсия подлежит назначению истцу с момента обращения за ней, но не ранее возникновения права на нее, то есть по достижении возраста 50 лет - 06.05.2016г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить и включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 в ООО «АВТ-Урал» с 03.03.2008г. по 31.12.2008г. и с 06.01.2009г. по 25.03.2011г. водителем автомобиля.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с момента обращения в Управление Пенсионного фонда в г. Качканаре Свердловской области, но не ранее возникновения права на нее, то есть с 06.05. 2016г.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Качканаре Свердловской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с момента обращения в Управление Пенсионного фонда в г. Качканаре Свердловской области, но не ранее возникновения права на нее, то есть с 06.05.2016г. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд. 

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева