Дело № 2-1122/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «31» мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А. 

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПК «КС «Солидарность») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57 595 руб., расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 1 927 руб. 85 коп., расходов по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., составлению расчета задолженности в размере 1 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты>. срок возврата 

<

дата> включительно под 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма в полном объеме выдана ответчику. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заёмщик обязался возвратить заём ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу.

Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов с которым ФИО1 ознакомлен, и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности уплачено 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> направлены на погашение основного долга, 

<

данные изъяты> на погашение процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> на погашение штрафов. Последний платеж был произведен 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно расчета, задолженность по данному займу на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, из них: остаток задолженности по займу в размере – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты>; неустойка (штраф, пеня) – 

<

данные изъяты>.

С учетом того, что Ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что Ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

<

дата> между КПК «КС «Солидарность» и ИП ФИО2 был заключен договор 

<

номер> на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении 

<

номер>), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении 

<

номер>. Задание Заказчика содержится в Приложении 

<

номер> и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение 

<

номер>). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг 

<

номер>, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг (и).

В судебное заседание представитель КПК «КС «Солидарность» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению (л.д.4 об.) не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом – телефонограммой переданной 12.05.2017 года помощником судьи Зебровой супруге ответчика ФИО1 (л.д.49), об уважительных причинах неявки не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что на основании заявления, ФИО1 принят в кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Солидарность» и с 

<

дата> является пайщиком данного кооператива (л.д.9).

<

дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым КПК «Кредитный союз «Солидарность» выдал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяца, срок возврата займа 

<

дата> под 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком гашения (л.д. 10-11). График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д. 12).

Сумма займа в размере 

<

данные изъяты>. была выдана ФИО1 

<

дата> из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> (л.д. 13).

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается, расчетом задолженности произведенному истцом в соответствии с условиями договора займа, проверенным судом и принимаемым за основу при расчете задолженности (л.д. 6-7).

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по основному долгу составила 43 240 руб., по процентам за пользование займом 10 589 руб. и подлежит взысканию в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1, приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше договору займа, надлежащим образом их не исполнял, последний платеж в погашение задолженности был произведен 

<

дата>, то требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными, в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа 

<

номер> от 

<

дата>, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая договор займа, ФИО1 тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.

В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с п.12 договора займа 

<

номер> от 

<

дата>, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 3 766 руб. является соразмерной заявленным требованиям, и подлежит взысканию в полном объеме. 

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, ответчиками не оспорен. 

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени, дне и месте судебного заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату займа не были выполнены, ответчик должен нести ответственность за неисполнение договора займа, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 57 595 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу в размере – 43 240 рублей; проценты за пользование займом – 10 589 рублей; неустойка (штраф, пеня) – 3 766 рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Что касается ходатайства истца о возмещении ему судебных расходов, состоящих из расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб., составления расчета задолженности в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а всего в сумме 4500 руб., то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором 

<

номер> на оказание юридических услуг от 

<

дата> (лд.36-37), перечнем услуг (лд.38), актами сдачи – приема юридических услуг (л.д.41-42, л.д.43-44), согласно которых с КПК «КС «Солидарность» заключен договор на оказание юридических услуг; платежным поручением от 

<

дата> на сумму 3000 руб. (лд.45), а также платежным поручением от 

<

дата> на сумму 1500 рублей (л.д.46) размер которых суд считает обоснованными и соразмерными, исходя из существа разрешаемого спора и которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 

<

дата> (лд.5).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 927 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 57 595 рублей, из них: остаток задолженности по займу в размере – 43 240 рублей; проценты за пользование займом – 10 589 рублей; неустойка (штраф, пеня) – 3 766 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 927 рублей 85 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей, а всего 64 022 рубля 85 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «05» июня 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1122/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.