Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в здании Домодедовского городского суда 

<

адрес>, в зале судебного заседания №, будучи истцом по гражданскому делу № в судебном заседании выражал недовольство действиями судьи, перебивал участников процесса, не выполнил распоряжение судьи покинуть зал судебного заседания, продолжал свои действия, нарушающие установленные в суде правила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

В постановлении указано, что вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из протокола судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО2,С.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2, не явившегося по извещению суда без уважительных причин.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО2 обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе о том, что считает постановление необоснованным, незаконным подлежащим отмене в связи с отсутствием события правонарушения, т.к. противоправных действий он не совершал и своей вины в совершении правонарушения не признает. Указывает на то, что суд - это общественное место. Разбирательство дел в судах открытое и законодательством РФ не предусмотрено ограничение человека и гражданина на посещение общественных мест. Сведения о вступлении в законную силу Правил пребывания посетителей в Домодедовском городском суде отсутствуют. Имеющаяся в деле выписка из протокола судебного заседания не имеет юридической силы, т.к. удостоверена печатью, не соответствующей государственному стандарту, подписана не уполномоченными на то лицами, а Домодедовский городской суд и судебный участок № Домодедовского судебного района 

<

адрес> в ЕГРЮЛ ФНС РФ отсутствуют. Досудебные процессуальные документы в деле составлены также не уполномоченными на то лицами. Реквизиты территориального подразделения Федеральной службы судебных приставов для уплаты штрафа в постановлении указаны необоснованно.

В судебном заседании при пересмотре дела ФИО2 доводы жалобы поддержал, указав на то, что правонарушения не совершал и дал показания, аналогичные доводам жалобы.

Судья, проверив доводы жалобы, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, выслушав показания ФИО2, приходит к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба на постановление оставлению без удовлетворения. 

Свое решение судья мотивирует следующим.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Обжалованное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения. Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных противоречий, получены и составлены без существенных нарушений требований закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом, содержит изложение обстоятельств правонарушения, соответствующее изложению этих обстоятельств в обжалованном постановлении. 

В соответствии с Правилами пребывания посетителей в Домодедовском городском суде 

<

адрес>, посетители, находясь в помещении суда, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде.

Также в соответствии с п.3.2 Правил пребывания посетителей в Домодедовском городском суде 

<

адрес>, посетители суда обязаны покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работников аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с данными акта об обнаружении правонарушения, рапорта дознавателя Домодедовского ГОСП ФИО4 об обнаружении правонарушения, выписки из протокола судебного заседания, рапорта сотрудника Домодедовского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России ФИО3

Приведенные выше доказательства, в их совокупности, являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Его действия мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, и приведенных в постановлении данных о личности виновного. Указанные в постановлении сведения о получателе штрафа соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Все процессуальные документы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами.

Каких-либо нарушений требований ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельства дела проверены мировым судьей надлежащим образом, полно и всесторонне. 

Таким образом, жалоба является субъективной, не содержит объективных фактических данных о наличии оснований для отмены или изменения в апелляционном порядке обжалованного постановления и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на это постановление оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Ильяшенко Е.Н.