Дело № 2-1174/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 07 июня 2021 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., судебные издержки в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг.

Свои требования истец обосновывает тем, что 01.07.2020г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения дикому животному, которые повлекли его гибель. Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника)была застрахована по договору серии МММ номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 80000 руб. На момент ДТП ответчик, управлял ТС 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии МММ номера № согласно которому, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 13.09.2019 по 12.03.2020, в то время как ДТП произошло 01.07.2020 г. СПАО «Ингосстрах» в порядке ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб. 

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 11.05.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лиц привлечено Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом «е» ч.1 ст.14 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено:

01.07.2020г. в 20.00 час. на 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО4 В результате данного ДТП дикому животному причинены повреждения, которые повлекли гибель животного.

Определением инспектора полка ДПС МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.5 оборот).

Из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии МММ № следует, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на период срока страхования с 13.09.2019 г. по 12.03.2020 г. Данный договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.6). 

Ответчик ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (л.д.6 оборот-7). 

02.10.2020г. СПАО «Ингосстрах» по требованию Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края произвело выплату страхового возмещения в размере 80000 руб., что подтверждается платежным поручение № 965423 (л.д.9 оборот).

Каких-либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанном ДТП от ответчика ФИО2 в суд не поступило. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.10). 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 руб. 

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом предоставлены копия договора на оказание юридических услуг № 50525257/16 от 01.04.2016 г., копии дополнительных соглашений к договору, заключенных между ПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» на оказание юридических услуг (л.д.17-28 оборот), согласно которому сторонами определен перечень работы.

Суд признает, что деньги, уплаченные по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80000 (восемьдесят тысяч) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2600 (две тысячи шестьсот) руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3500 (Тти тысячи пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1174/2021 (59RS0027-01-2021-001261-86). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.