Дело № 2-146/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 8 мая 2018 года 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П. 

при секретаре Собяниной Е.В. 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 350 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в порядке ст. 395 ГК РФ с 26 февраля 2018 года и судебных расходов, мотивируя тем, что по договору займа на сумму 350 000 рублей, ответчица получила указанную сумму займа, в срок до 25 февраля 2018 года, в добровольном порядке сумму займа не возвращает. Просит взыскать сумму займа 350 000 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Также просит возместить расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6700 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, просит взыскать сумму долга с ответчицы 350 000 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 5072 руб., а также судебные расходы в размере 6700 руб. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судом была извещена надлежащим образом, заблаговременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. ( л.д. 12)

С согласия истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из представленной истцом расписки от 29 декабря 2017 года, истица передала ответчице денежные средства в сумме 350 000 рублей с обязательством возврата в срок не позднее 25 февраля 2018 года. (л. д. 17) 

Представленная стороной истца договор займа и платежное поручение по форме соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, которая предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

При этом, в договоре указана сумма займа, срок возврата. Договор займа и подписан ФИО3, что подтверждает доводы стороны истца об условиях договора.

Удовлетворяя требования истицы, суд руководствуется ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок ответчица ФИО2 долг не возвратила, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму займа в размере 350 000 рублей. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подлежат также удовлетворению требования истца об уплате ответчиком процентов, так как, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истицей расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26 февраля 2018 года по день вынесения решения суда, всего 72 дня, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5072 руб. ( л.д. 18)

Расчет проверен судом, оснований для его изменения не имеется. 

Удовлетворяя требования ФИО1 об уплате заемщиком ФИО2 процентов, суд принимает во внимание, что ни период начисления процентов, ни сумма начисленной неустойки стороной ответчика не оспорена.

Подлежат взысканию с ответчицы понесенные истицей расходы на оплату государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 6700 рублей, которые подтверждаются соответствующими платежными документами (л.д. 6), так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты в сумме 5 072 (пять тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, всего 361 772 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда также может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд. 

Судья Е.П. Суранова