ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 г. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-339/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 400 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 мин. на 38 км административной дороги 

<

адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота 

<

данные изъяты> ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. 

В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО3 ранее данные объяснения подтвердили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ№ в отношении ФИО3, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок местности: 38 км административной дороги 

<

адрес>; указано движение автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №) – со стороны 

<

адрес>, по ходу движения установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»; движение автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №) со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> к перекрестку, намеревался повернуть направо в сторону 

<

адрес>. Перед перекрестком нажал на педаль тормоза, чтобы пропустить транспорт, движущийся по главной дороге, но автомобиль занесло из-за наледи на проезжей части. В результате произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, движущимся по главной дороге. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля 

<

данные изъяты> так как он нарушил скоростной режим в населенном пункте; 

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут управлял автомобилем Тойота МАРК II госномер Е343МХ72, двигался по административной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 50 км/час, так как презжал населенный пункт. В районе 38 км справа на перекрестке с 

<

адрес> выехал автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета госномер 

<

данные изъяты>, который поворачивал в сторону 

<

адрес>. Начал торможение, чтобы избежать ДТП, но этого не удалось сделать, произошло столкновение. Пассажир получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает второго автомобиля, так как он не уступил дорогу;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22часов 25 минут находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, пристегнута ремнем безопасности. Находилась на переднем пассажирском сидении. За рулем находился супруг ФИО2, двигались по дороге 

<

адрес>. Заехав в 

<

адрес> двигались в сторону 

<

адрес>. Неожиданно со второстепенной дороги выехал автомобиль 

<

данные изъяты> и произошло столкновение. В результате ДТП получила телесные повреждения. Виновным в ДТП считает второго водителя, так как он выехал со второстепенной дороги на главную.; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 имели место перелом средней трети тела грудины, вывих первого пальца левой кисти и кровоподтек на левой голени, которые причинили средней тяжести вред здоровью;

-списком правонарушений ФИО1;

-фотографиями с места ДТП;

-сведениями о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения – переднего бампера, капота, обоих блок фар, обоих передних крыльев, решетки радиатора, левой противотуманной фары; автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения – капота, переднего бампера, обеих блок фар, обоих передних крыльев, передней панели, решетки радиатора.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Водителем ФИО1 требования п.13.9 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>