Дело №

№RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 09 апреля 2024 года 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в МБУ ДО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» тренером, состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в отношении, которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности, смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» регистрационный знак №, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» на территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При этом, ФИО1 перевозил в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье несовершеннолетнего ФИО1, и на заднем пассажирском сидении слева,- ФИО4

В указанный период времени, проезжая в районе 760 (759+100)км. автодороги Р-255 «Сибирь» на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, интенсивность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вел свой автомобиль, со скоростью не менее 50 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно, снежного наката и гололеда на проезжей части, а также радиуса дороги. В результате чего, водитель ФИО1 утратил контроль над управлением своего автомобиля, и, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, а также, в нарушение п.1.4 ПДД РФ, согласно которого, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Scania R4X200 R440A4x 2NA» регистрационный знак № с полуприцепом «КРОНЕ СД ФИО9 ВОР» регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося во встречном с ним направлении, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

Нарушение водителем ФИО1, управляющим автомобилем «Toyota Corolla Fielder» регистрационный знак №, правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение пассажиру его автомобиля, ФИО4,- смерть человека, а также телесные повреждения несовершеннолетнему пассажиру ФИО1

Причиной смерти ФИО4 явилась тупая сочетанная травма тела, включающая в себя следующий комплекс повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: раны на лице, ссадины правой половины лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, субарахноидальное кровоизлияние; тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, переломы 1-10-го ребер слева по околопозвоночной линии, переломы 2-9-го ребер слева по лопаточной линии, переломы 1-4-го ребер слева по передней подмышечной линии, переломы 5-8-го ребер слева по средней подмышечной линии, разрыв ткани правого легкого, разрыв дуги аорты; тупая травма живота: разрыв ткани печени; ссадины и кровоподтеки туловища и конечностей. Данная сочетанная травма привела к развитию осложнений в виде двухстороннего гемоторакса, гемоперитонеума, обильной кровопотери, геморрагического шока. Повреждения, входящие в комплекс указанной сочетанной травмы тела были причинены прижизненно, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, за непродолжительный период времени до наступления смерти исчисляемый секундами. Указанное повреждение, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.3 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), указанная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между указанной сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, с контузионным очагом в теменной области слева, ссадины на лице, на носу, лбу и щеке справа, ссадины мягких тканей на животе, передней поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно п.9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения телесных повреждений несовершеннолетнему пассажиру ФИО1, а также смерти пассажира ФИО4

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила производство по делу прекратить в связи с примирением, поскольку ФИО1 в полном объеме загладил вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились. 

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение состоялось, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения причиненного морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- 2 флэш-карты из регистраторов – хранить в деле;

- автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» регистрационный знак №- оставить у ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль марки «Scania R4X200 R440A4x 2NA» регистрационный знак № с полуприцепом «КРОНЕ СД ФИО9 ВОР» регистрационный знак №- оставить у ФИО5 по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова