Дело № 2-3-112/2025

64RS0017-03-2025-000134-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п.Самойловка Саратовской области в составе:председательствующего судьи Васильевой О.А., 

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что является дочерьюФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни на праве собственности принадлежала 1/10 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № (далее КН:№ распложенного по адресу: 

<

адрес>

29.01.2024 истец обратилась к нотариусу Еланского района Волгоградской области для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, от которого ей стало известно о том, что мать истца - ФИО2 при жизни составила завещание.

Указанным завещанием ФИО2 завещала своему сыну- ФИО3 1/3 жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/10 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, распложенный по адресу: 

<

адрес>

Истец указывает, что при жизни матери ФИО2 о составленном завещании ей не было известно.

Кроме того, указывает, что на момент смерти ФИО2 истец ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, инвалидом 3 группы.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также определить долю ФИО1 в наследственном имуществе 1/10 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, распложенного по адресу: 

<

адрес>, открывшемся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Шамраева Е.Н. ( действующая на основании ордера № от 30.04.2025 л.д. 95-96, т.1) в судебном заседании заявленные требования уточнили в части размера доли, а именно просили определить долю ФИО1 в размере 1/ 4 части, в остальной части заявленные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их по основаниям указанным в иске.

Кроме этого, истец ФИО1 пояснила суду, что на момент смерти( ДД.ММ.ГГГГ) наследодателя - матери ФИО2 она была нетрудоспособной, так как являлась получателем пенсии по старости с 01.03.2022 и инвалидом третьей группы. Постоянно по день смерти ФИО2 проживала с ней в одном доме по адресу: 

<

адрес>, а к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на обязательную долю в наследстве она не обратилась, по причине не разъяснения нотариусом ФИО7 ей права на подачу данного заявления. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя адвоката Долгова И.А. ( л.д. 37, т.1).

Представитель ответчикаФИО3 – адвокат Долгов И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме по тем основаниям, что ФИО1 является трудоспособной, поскольку имеет постоянное место работы и своевременно с заявлением к нотариусу на обязательную долю в наследстве не обратилась.

Третье лицо - нотариус Еланского района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, о причинах отсутствия не известила.

Третьи лица- администрация Красавского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области, Администрация Самойловскогомуниципального района Саратовской области, Управление Россрестра по Саратовской области, представители которых в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом, о причинах отсутствия не известили.

Третьи лица –ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 , в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом, о причинах отсутствия не известили.

В соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая положения вышеназванных процессуальных норм, длительность нахождения в производстве суда данного гражданского дела определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 1149ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2020 ФИО2 (матерью истца) составлено завещание, удостоверенное нотариусом Еланского района Волгоградской области ФИО7, зарегистрированное в реестре под №-н/34-2020-3-995, в соответствии с которым ФИО2 завещала принадлежащую ей 1/10 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, распложенная по адресу: 

<

адрес> своему сыну ФИО3(л.д.47, т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, нотариусом Еланского района Волгоградской области ФИО7 открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после матери-ФИО2(л.д.45, т.1). 

Иных наследников по закону первой очереди не имеется.

В обоснование настоящего иска ФИО1 указала, что являлась получателем пенсии по старости, инвалидом 3 группы.

Согласно справки Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 05.03.2025 года ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 01.03.2022, ежемесячной денежной выплаты инвалидам с 18.03.2016 (л.д. 15, т.1). 

Согласно копии справки об инвалидности, выданной на имя ФИО1, последней определена третья группа инвалидности бессрочно(л.д.17, т.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти, то есть на 26.12.2023, наследодателя ФИО2 её дочь ФИО1 являлась нетрудоспособной, поскольку являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании истец ФИО1 постоянно по день смерти проживала с наследодателем ФИО2 в одном доме по адресу: 

<

адрес> то есть фактически находилась на её иждивении. 

Также при определении размера обязательной долинаследства ФИО1 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № (далее КН:№), распложенный по адресу: 

<

адрес> суд учитывает следующее. 

Так согласно п.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

Подпунктом "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд соглашается с размером доли ФИО1 в размере ? доли, с учетом наследников призванных к наследованию на наследственное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № (далее КН:48), распложенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, а доводы представителя ответчика ФИО3 – Долгова И.А. несостоятельными. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе 1/10 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: №, адрес: 

<

адрес> открывшемся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/ 4 доли. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 г.

Председательствующий О.А. Васильева