ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 17 марта 2017 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

при секретаре судебного заседания Стребковой Е.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

16 марта 2017 г. в № возле 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, плохую координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт потребления алкоголя, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, пояснил, что 16.03.2017 от прохождения освидетельствования отказался. 

Исследовав представленные доказательства, объяснения ФИО1 и свидетеля ФИО4, материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения патрулирования, сотрудниками ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в районе 

<

адрес> был задержан гр-н ФИО1.

В ходе проверки ФИО1 имел признаки опьянения, (неопрятный внешний вид, плохую координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта) что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя. ФИО1 был доставлен в Шебекинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления алкоголя, где от освидетельствования отказался.

Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора МВОР ППСП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО5 (л.д.1). 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления алкоголя от 16 марта 2017 г. (л.д.6).

Согласно объяснениям врача ФИО4, 16 марта 2017 г. около 17 часов 25 минут сотрудниками полиции в помещение Шебекинской ЦРБ доставили гр-на ФИО1, который отказался проходить медицинское освидетельствование на предмет потребления алкоголя. При этом у него имели место признаки потребления алкоголя: имел неопрятный внешний вид, плохую координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта. 

Пояснения свидетеля судья признает допустимым доказательством, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования сотрудника полиции к ФИО1 о прохождении освидетельствования были законными.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 оказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются общественные правоотношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности данного органа, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что, уклоняясь от выполнения требования пройти медицинское освидетельствование, оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал возможность их наступления.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, не работает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судья признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено. 

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения) судья признает исключительными и считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде административного ареста, по состоянию здоровья или в связи с иными основаниями, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 ФИО10 исчислять с 18 часов 45 минут 16.03.2017.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном аресте ФИО1 ФИО11 подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для организации исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда А.А. Иконников