Административное дело №

УИД 63RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> Еремина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Заризенко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 3623 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, гражданина РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> №, не выполнил законное требование сотрудника полиции в срок до 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов в 

<

адрес>, он оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не удалил покрытие, нанесенное на передние боковые стекла автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя; требованием от ДД.ММ.ГГГГ он предупреждался о том, что за невыполнение требования будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов в 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 при управлении транспортным Лада Приора г/н №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №) в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Ранее постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Лада Приора г/н № на автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, 50 км пгт. Рощинский, на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие светопропускание которого составляет 5 % в связи с чем, не соответствует требованиям безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ОГАИ в отношении ФИО1, как водителя транспортного средства Лада Приора г/н №, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, и о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, в момент составления протокола об административном правонарушении эксплуатировал транспортное средство при наличии условия, при котором она запрещена.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №). 

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие светопропускание которого составляет 5 %, а также требованием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородных правонарушений. 

Руководствуясь ст.29.9.-29.11, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заризенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 3623 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и внесен правонарушителем по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес>

(ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 631601001 

Счет получателя: 03№

Банк получателя отделение Банка 

<

адрес>

БИК банка получателя: 013601205

ОКТМО: 36626424

КБК 1№

УИН 188№

Протокол 

<

адрес>

Разъяснить, что копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направляется в Красноармейский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда

<

адрес> Еремина А.В.