ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» марта 2019г. гор.Дербент 

Судья Дербентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

с участием гособвинителя -пом.прокурора гор.Дербента ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Магомедова С.В., представившего удостоверение №1412 и ордер №13 от 06 февраля 2019г.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уро-женца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образо-ванием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 04 июля 2015г. через КПП «Яраг-Казмаляр» покинул терри-торию Российской Федерации и прибыл в 

<

адрес>, откуда в один из неустановленных дней июля 2015г., но не ранее 04.07.2015г., через аэропорт 

<

адрес> на самолете вылетел в 

<

адрес> для последующего убытия на территорию 

<

адрес> с целью вступления в незаконные вооружённые формирования, созданные на территории данного иностранного государства, которые не предусмотрены законодательством Сирийской Арабской Республики, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

С 2011г. на территории Сирийской Арабской Республики создавались и действуют незаконные вооруженные формирования, не предусмотренные законодательством данного государства. Незаконные вооруженные формиро-вания были созданы неустановленными лицами с целью незаконного из-менения конституционного строя Сирийской Арабской Республики, подрыва общественной безопасности на ее территории, совершения убийств военно-служащих армии Сирийской Арабской Республики, сотрудников правоохра-нительных органов Сирийской Арабской Республики и нарушения общест-венного порядка. Объединенные общностью убеждений, основной целью которых является смена государственного строя Сирийской Арабской Рес-публики, указанные незаконные вооруженные формирования обладают приз-наками устойчивости, строгой структурной иерархией и распределением обязанностей, вооруженностью огнестрельным оружием неустановленных образцов, отработанной системой конспирации и защиты от войск армии и правоохранительных органов Сирийской Арабской Республики.

ФИО2 осознавая, что он вступает в незаконное вооруженное фор-мирование, не предусмотренное законодательством Сирийской Арабской Ре-спублики, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, и, согласившись участвовать в боевых действиях на стороне оппозиции против правительственных войск указанного государства, в один из дней июля 2015г., но не ранее 04.07.2015г., прибыл в 

<

адрес>, где проживал в одной из гостиниц, дожидаясь дальнейших указаний членов НВФ, действующих на территории 

<

адрес>. Перебравшись в дальнейшем в 

<

адрес> и засе-лившись в одну из гостиниц, он ожидал дальнейших указаний членов неза-конных вооруженных формирований о выезде к Турецко-Сирийской границе и прибытия на территорию Сирийской Арабской Республики, контро-лируемую членами незаконных вооруженных формирований. Однако, Ах-медов М.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов Турец-кой Республики и выдворен с территории указанной страны, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

О своем намерении участия в незаконных вооруженных формированиях ФИО2 в правоохранительные органы не сообщал, каких-либо добровольных действий по прекращению вступления в ряды незаконных вооруженных формирований не предпринял, имея на то возможность. 

Тем самым ФИО2 пытался совершить действия, противоречащие интересам Российской Федерации и в нарушение договора о дружбе и сотрудничестве между СССР (правопреемником которого является Россий-ская Федерация) и Сирийской Арабской Республикой от 08 октября 1980г., в соответствии с которым обе стороны заявляют о решимости неуклонно развивать и укреплять дружбу и сотрудничество между обоими государ-ствами и народами в политической, экономической, военной, научно-техни-ческой, культурной и в других областях на основе принципов равноправия, взаимной выгоды, уважения суверенитета, национальной независимости и территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга.

Таким образом. ФИО2 по признакам совершения умышленных дей-ствий, выразившихся в покушении на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном зако-нодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.05.2014г. №130-ФЗ).

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и обратился с хо-датайством о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбира-тельства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приго-вора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосно-ванно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: протоколом опознания по фотографии; протоколом осмотра документа; пос-тановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; письмом УФСБ России по РД; рапортами оперуполномо-ченного ОУР ФИО8, ст. УУП ОМВД ФИО9, ст. о/у ОУР ФИО10 Действия ФИО2 по признакам совершения умышленных дейст-вий, выразившихся в покушении на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном зако-нодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.05.2014г. №130-ФЗ) органом предварительного следствия квалифици-рованы правильно. При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совер-шенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягча-ющие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назна-ченного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 вину свою признал, раскаялся, на иждивении имеет троих малолетних детей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд признает смягчающими его ответст-венность обстоятельствами. Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени обществен-ной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволя-ющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено. Вместе с тем наказание ФИО2 суд определяет с учетом последова-тельного применения положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Согласно п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст.460 УПК РФ. Между тем, данные о времени содержания ФИО2 под стражей по вопросу о выдаче на территории Республики Молдова в материалах дела отсутствует. В связи с изложенным, вопрос о зачете времени содержания ФИО2 под стражей на территории Республики Молдова в срок лишения сво- боды подлежит рассмотреть в порядке ст.397 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с огра-ничением свободы на 1(один) год.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 07 марта 2019г. В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 13 декабря 2018г. по 06 марта 2019г.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопию протокола задержания и личного обыска ФИО2 от 25.03.2017г., составленные сотруд-никами правоохранительных органов Республики Молдова, оставить при уголовном деле. 

Возложить на ФИО2 в период ограничения свободы обязанность:

-не выезжать за пределы территории проживания – Дербентского района РД,

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужден-ными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществ-ляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденным ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Дербентскому району Республики Дагестан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти днев-ный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайст-вовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При этом осужденный имеет право:

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотре-нию;

-право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

-право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья 

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате