Определение

21 февраля 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.М.А.,

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), составленный в отношении К.М.А. по факту мелкого хищения имевшего место в магазине «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, судом установлено, что представленный суду протокол об административном правонарушении в отношении К.М.А. не отвечает требования ст. 28.2. КоАП РФ, а именно потерпевшим по делу является ООО «Центр реструктуризации», тогда как должностным полиции в качестве потерпевшего указан директор магазина И.О.В. Законный представитель ООО «Центр реструктуризации», являющегося протерпевшим либо лицо, действующее от имени ООО «Центр реструктуризации» на основании доверенности в протоколе не указаны и к участие в деле не привлечены. 

Кроме того, в силу частей 1-3 ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты>" 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ материалов административное расследование, возбужденное также ДД.ММ.ГГГГ фактически не проводилось. В материалах дела отсутствуют протокол личного досмотра, протоколы изъятия у лица, привлекаемого к административной ответственности, похищенного товара, его осмотра, записи системы видеонаблюдения, на которые материалы дела имеют ссылку как на доказательства виновности К.М.А.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, поданный в Энгельсский районный суд Саратовской области и приложенные к нему документы, подлежат возврату должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку для рассмотрения дел данной категории установлены специальные сокращенные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской К.М.А. возвратить в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для устранения указанных недостатков в трехдневный срок с момента получения копии настоящего определения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>