Дело № 2-179/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 07 30 января 2024 года гражданское дело №2-179/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марчуку С.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством как ПАО «Совкомбанк». 

27 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3892041332, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 22 ноября 2023 года образовалась задолженность в сумме 76054 рубля 83 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 70331 рубль 92 копейки, иные комиссии 5668 рублей 21 копейка, неустойку на просроченную ссуду 54 рубля 70 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №3892041332 от 27 мая 2021 года по состоянию на 22 ноября 2023 года в сумме 76054 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2481 рубль 64 копейки. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по адресу регистрации: 

<

адрес>, корреспонденцию получил, об отложении не ходатайствовал, причины неявки не сообщил, возражений не высказал.

Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-1059/2023, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 27 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №3892041332, по которому банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Процентная ставка 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Процентная ставка за пределами льготного периода 10 % (л.д. 19-21). 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования количество платежей предусмотрено – 120, платеж по кредиту рассчитывается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Предусмотрена ответственность за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. 

Однако, заемщик в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 22 ноября 2023 года в сумме 76054 рубля 83 копейки, о чем представлен расчет задолженности (л.д.11-13).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ №2-1059/2023 был отменен по заявлению должника.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №3892041332 от 27 мая 2021 года по состоянию на 22 ноября 2023 года в сумме 76054 рубля 83 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 70331 рубль 92 копейки, иные комиссии 5668 рублей 21 копейка, неустойку на просроченную ссуду 54 рубля 70 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2481 рубль 64 копейки в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №3892041332 от 27 мая 2021 года по состоянию на 22 ноября 2023 года в сумме 76054 рубля 83 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 70331 рубль 92 копейки, иные комиссии 5668 рублей 21 копейка, неустойку на просроченную ссуду 54 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2481 рубль 64 копейки, а всего 78536 рублей 47 копеек (семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 47 копеек).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года.