16RS0036-01-2020-001376-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1213/2020

26 мая 2020 года

г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Шарифуллин Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Коллегии по защите прав потребителей РТ» в интересах потребителя ФИО1 к ООО «Апельсин-Авто», ООО «ЯР-АВТО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 16 декабря 2019 года между ФИО1 и продавцом ответчиком ООО «Апельсин-Авто» от имени и за счет которого действует ООО «ЯР-АВТО» был заключен договор купли-продажи №*** автомобиля *** на сумму 590624 руб. 65 коп. ФИО1 в этот же день согласно п.3.2.2 параграфа 3 договора купли-продажи, через банк перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства. Предусмотренные в п.2.2.1; 2.2.2 параграфа 2 настоящего договора обязательства ФИО1 выполнила полностью, то есть оплатила ответчику 100%. Данный факт оплаты подтверждается кассовым чеком №03 от 18.12.2020г., счетом на оплату №ЯРА0000905 от 16.12.2019г.

Сразу после приобретения потребителем ФИО1 указанного выше транспортного средства, буквально через 10 минут после выезда с территории автосалона, возникли неполадки с рулевой рекой. 

17 декабря 2019г. в связи с неисправностями в автомобиле ФИО1 обратилась в ООО «Сервис А», где провели тщательный осмотр автомобиля и выявили следующие недостатки: неисправность рулевого механизма; потребность в замене сайленблоков задней трансмиссии; нарушение технологических зазоров в сопряжении с передним правым крылом и задней правой дверью; деформация разрыв материала с отслоением ЛКП в нижней части на стыке с задней дверью; на верхней петле двери наличие деформации.

19.12.2019г. ФИО1 обратилась к ответчикам с претензией, где просила расторгнуть договор купли-продажи №*** автомобиля от 16 декабря 2019г. в связи с продажей некачественного автотранспортного средства.

23.12.2019г. ФИО1 обратилась к ответчикам с досудебной претензией, где указала существенные недостатки, возникшие в процессе эксплуатации автомобиля и о расторжении договора купли-продажи.

22.01.2020г. действуя в интересах ФИО1 РОО «Коллегия по защите прав потребителей РТ» направила по адресу ответчиков претензию о проведении независимой экспертизы.

22.02.2020г. действуя в интересах ФИО1 РОО «Коллегия по защите прав потребителей РТ» направила по адресу ответчиков претензию о расторжении договора купли-продажи.

Однако по настоящее время от ответчиков ответа не последовало. 

Просит расторгнуть договор купли-продажи №*** автомобиля *** по цене 590624 руб. 65 коп., заключенный 16 декабря 2019г. между ФИО1 и ответчиком ООО «Апельсин-Авто», от имени и за счет которого действует ООО «ЯР-АВТО»; взыскать с ответчиков ООО «Апельсин-Авто» и ООО «ЯР-АВТО» солидарно в пользу ФИО1 покупную цену приобретенного автомобиля 590624 руб. 65 коп., неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя о возврате покупной цены в размере 1% от суммы оплаты за товар за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя в размере 307124 руб. 81 коп., в счет компенсации морального вреда 30000 руб.; взыскать с ответчиков ООО «Апельсин-Авто» и ООО «ЯР-АВТО» солидарно в пользу Региональной общественной организации «Коллегия по защите прав потребителей РТ» штраф в размере 50% в размере 295312 руб. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. 

Представитель ответчика ООО «Апельсин-Авто» с иском не согласен, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «ЯР-АВТО»извещен.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 4 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 2 ст. 19 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся разъяснения о том, что по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая споры, связанные с ремонтом товаров в течение гарантийного срока (безвозмездным устранением недостатков), необходимо руководствоваться главой II Закона о защите прав потребителей.

Данная глава, регламентирующая защиту прав потребителей при продаже товаров, устанавливает, что в отношении недостатков товара потребитель вправе предъявить соответствующие требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (статья 19 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2019 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Апельсин-Авто» (продавец) от имени и за счет которого действует ООО «ЯР-АВТО» был заключен договор купли-продажи №*** автомобиля *** стоимостью 590624 руб. 65 коп. 

ФИО1 в этот же день согласно п.3.2.2 параграфа 3 договора купли-продажи, через банк перечислена на расчетный счет ответчика указанная денежная сумма. 

Предусмотренные в п.2.2.1; 2.2.2 параграфа 2 настоящего договора обязательства ФИО1 выполнила полностью, то есть оплатила ответчику 100% стоимость товара, что подтверждается кассовым чеком №03 от 18.12.2020г., счетом на оплату №ЯРА0000905 от 16.12.2019г.

Из материалов дела видно, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истцу было доведено, что на покупаемый автомобиль не предоставляется гарантия, так как является бывшем в употреблении(п.5.1 договора), в связи с чем, расходные материалы могут содержать недостатки.

В п.5.2 договора указан список расходных материалов и элементов, заменяемых при техническом обслуживании. 

При заключении договора истец согласился с тем фактом, что в случае выявления недостатка в элементе, который относится к расходным материалам все расходы и убытки связанных расходных материалов указанных п 5 пункте договора будет нести покупатель.(п.5.3,5.4)

В соответствии п. 5.5 договора истец подтверждает, что продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил его о том, что проверка качества автомобиля проведена продавцом по внешним признакам, в связи, с чем истец предупрежден о возможном наличии в автомобиле недостатков и их перечень в связи, с чем исключает по этим основаниям предъявления претензий продавцу. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 5.5 заключенного договора стороны согласовали, что покупатель (истец) предупрежден о возможном наличии в автомобили ряда недостатков, в том числе и последствий участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии (подпункт «з»), проведении некачественного и/или неполного ремонта автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущим владельцем, иных повреждений возникших в процессе эксплуатации и/или результате действий (бездействия) предыдущих владельцев (подпункт «и»).

Таким образом, при заключении сделки истцу были известны все существенные условия сделки, ее природа, целевое назначение и свойства приобретаемого автомобиля. Вероятность наличия недостатков от ДТП оговорена сторонами в договоре. Истец осматривал автомобиль и имел возможность проверить состояние приобретаемой вещи, ответчик ему в этом не препятствовал. Спорный договор купли-продажи также не содержит такого условия как отсутствие повреждений автомобиля, предшествующих сделке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд первой инстанции исходит из того, что на момент передачи автомобиля истцу было известно о дате выпуска и пробеге транспортного средства, наличии у него эксплуатационного износа, а потому риск в отношении качества бывшего в употреблении товара лежит на покупателе. Кроме того, какие-либо доказательства, подтверждающие, что ФИО1 не было известно о техническом состоянии автомобиля, либо в нем имелись недостатки, о которых она не знала при покупке машины, суду не представлены.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Региональной общественной организации «Коллегии по защите прав потребителей РТ» в интересах потребителя ФИО1 к ООО «Апельсин-Авто», ООО «ЯР-АВТО» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств за приобретенный автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме. 

Судья:

Полный текст решения изготовлен 01.06.2020г.