Дело № 2-3110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Киреевой

с участием помощника прокурора К.А. Хренова

при секретаре О.К. Полторацкой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 98536 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, воинской части 98536 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. 

22.06.2016 по решению призывной комиссии г.Ульяновска он был зачислен в ряды Вооруженных сил РФ с отметкой годен к военной службе. 07.07.2016 он убыл к месту прохождения военной службы в в/ч 98533. Во время прохождения медицинского обследования перед зачислением в ряды вооруженных сил он был признан здоровым и никаких патологий, заболеваний и иных отклонений в органах грудной клетки выявлено не было. 12 декабря 2016 года он был госпитализирован в Ярославский гарнизонный военный госпиталь, где находился на лечении по 29 декабря 2016 года. Ему был поставлен диагноз – пневмония. 31 декабря 2016 года он вновь был госпитализирован в Ярославский гарнизонный военный госпиталь, диагноз не конкретизирован. В данном лечебном учреждении он находился на лечении по 10 января 2017 года. В марте, апреле 2017 года его часть проходила подготовку к параду, посвященному 72 годовщины Победы в Великой Отечественной Войне. В связи с постоянными переохлаждениями и отсутствием нормальных условий проживания 11 мая 2017 года он вновь был госпитализирован в Ярославский гарнизонный военный госпиталь в терапевтическое отделение с диагнозом пневмония, где находился на лечении 24 дня. 06.07.2017 на основании приказа командира в/ч 98536 от 27.06.2017 он был уволен с военной службы. 28.07.2017 в связи с плохим самочувствием он обратился в центр лучевой диагностики, где была проведена компьютерная томография легких. Согласно заключению: кт-признаки могут соответствовать специфическому процессу, пневмонии левого легкого. Рекомендованы консультации туболога, терапевта.

31.07.2017 он обратился за консультацией к врачу в ГКУЗ Областной клинический туберкулезный диспансер в амбулаторное отделение №1, расположенное по адресу: 

<

...>. 04.08.2017 ему повторно была проведена компьютерная томография грудной клетки. В описательной части КТ органов грудной клетки указано: 

<

данные изъяты>. Согласно заключению – для исключения очагового 

<

данные изъяты> в нижней доле левого легкого показана консультация фтизиатра. В результате проведенного исследования у него был диагностирован 

<

данные изъяты>

С 07.08.2017 по настоящее время он находится на лечении в ГКУЗ «Областной клинический туберкулезный диспансер». С декабря 2016 года по день увольнения с военной службы его не покидали приступы сильного кашля, однако никаких мер к более тщательному медицинскому обследованию в момент нахождения на госпитализации предпринято не было. Считает, что указанное заболевание было приобретено во время прохождения военной службы в вооруженных силах РФ. Просит взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно пояснил суду, когда второй раз он попал в госпиталь, то врачей в это время не было, так как был Новый год, ему сразу же сделали антибиотик. Полагает, что его выписали первый раз 29.12.2017 не долеченным, кашель у него был постоянным с осени 2016 года. Казарма, в которой он проживал, отапливалась. Но там старые окна и постоянные сквозняки, горячая вода была только в водонагревателях, ее на всех не хватало, приходилось мыться в холодной воде. После того, когда его выписывали из госпиталя, то рекомендации врачей соблюдались, он освобождался от нарядов, строевой подготовки и физических нагрузок. Подготовка к параду началась в январе 2017 года, тренировочные учения проходили по 4-5 часов подряд на морозе, с одним перерывом на 10-15 минут. Участие в параде является не обязательным условием, но его обязали участвовать. В марте 2017 года они выехали в г. Алабино, где проживали и тренировались все части. Тренировки были понедельник, среда, пятница, могли тренироваться более 5 часов. Условия проживания в г. Алабино были плохие, из-за тренировок было постоянное переохлаждение, сменного белья не было. Моральный вред ему причинен тем, что ответчики не обеспечили все необходимые условия пребывания в период прохождение военной службы, в связи с чем он заболел пневмонией, а также не приняли все меры к его лечению, что привело в развитию у него туберкулёза. Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Надлежащего ответчика просил определить суд.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 31.08.2017, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что, возможно, после первого поступления его в госпиталь, он был не долечен и выписан преждевременно, что в дальнейшем усугубило развитие заболевания, и он неоднократно снова попадал в госпиталь на лечение с заболеванием пневмония. С 07.08.2017 по настоящее время ФИО1 проходит лечение в ГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер». Считает, что ненадлежащее обеспечение военнослужащего привело к длительному заболеванию и лечению, обострению заболевания. До призыва в Вооруженные Силы не было выявлено каких-либо заболеваний, и он был годен к военной службе. Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Надлежащего ответчика просил определить суд.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебном заседании не присутствовал, просил провести судебное заседания без участия представителя, в представленном отзыве просил в иске отказать, поскольку обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Между тем, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение того, что Министерство обороны РФ является причинителем вреда, в материалах дела не имеется. Кроме того, диагноз туберкулез легких нижней доли слева был поставлен 04 августа 2017 года, то есть после увольнения ФИО1 из рядов Вооруженных Сил РФ.

Представитель ответчика воинской части 98536 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям. Полагают, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и заболеванием истца. Истцом не представлено доказательств, что он заболел туберкулезом во время прохождения срочной военной службы, в результате несоблюдения санитарных норм и требований. Во время прохождения срочной военной службы у него выявилось заболевание пневмония. После каждого обращения истца с жалобами на недомогание он своевременно направлялся на лечение в Ярославский военный госпиталь. Лечение истца проходило с требованиями оказания медицинской помощи. Перед каждой выпиской из госпиталя делались контрольные снимки, согласно которым каких-либо отклонений со стороны дыхательной системы не выявлялась. Истцом не произведен расчет морального вреда, его размер основан на предположении, в связи с чем данное требование так же является не обоснованным. Сам факт выявления у истца заболевания туберкулеза после прохождения им срочной военной службы не может послужить доказательством того, что ответчики являются причинителями вреда. Просят в иске отказать. 

Представители третьего лица Военного комиссариата Ульяновской области ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.01.2017, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку истец не указал, в чем выражены его нравственные или физические страдания и не обосновал размер компенсации морального вреда. Для всех военнослужащих Вооруженных Сил РФ страховое возмещение и единовременная выплата является своего рода компенсацией материального и морального вреда в связи с получением вреда здоровью в период прохождения военной службы. Истец не обращался с рапортами к командиру войсковой части о переохлаждении, ненадлежащих условиях содержания, следовательно, не доказан факт противоправных действий должностных лиц войсковой части. На момент призыва ФИО1 в ряды Вооруженных Сил РФ он был здоров, каких-либо патологий не установлено. В Военный комиссариат Ульяновской области, либо Заволжского района г.Ульяновска от его родственников жалобы не поступали. Диагноз инфильтративный туберкулез легких был выставлен ему после увольнения из рядов Вооруженных Сил РФ. Как следует из заключения судебной экспертизы, лечение ФИО1 проходило качественно, в соответствии со всеми требованиями. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - Гарнизонного военного госпиталя г.Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, с заключением судебной медицинской экспертизы согласны, с исковыми требованиями не согласны, просят в иске отказать. 

Представитель третьего лица - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, его представителя, представителя Военного комиссариата Ульяновской области, прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено следующее.

22 июня 2016 года ФИО1 был признан годным к прохождению военной службы по категории «А», и проходил военную службу в воинской части № 98536 в г.Ярославль с 02.07.2016. 06.07.2017 истец уволен с военной службы на основании приказа командира воинской части № 98536 от 27.06.2017. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копией военного билета ФИО1, учетной карточкой военнослужащего и сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

В период прохождения военной службы был неоднократно госпитализирован в Ярославский гарнизонный военный госпиталь, где находился на лечении с диагнозом пневмония. 

Как следует из представленных медицинских документов, ФИО1, находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ФГКУ «422 Военный госпиталь» Минобороны России г. Ярославль с 13 по 29 декабря 2016г. с диагнозом основного заболевания «

<

данные изъяты>», сопутствующего заболевания «

<

данные изъяты>».

ФИО1 находился на стационарном лечении в инфекционном отделении ФГКУ «422 Военный госпиталь» Минобороны России г. Ярославль с 01 по 11 января 2017 года с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Так же истец находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ФГКУ «422 Военный госпиталь» Минобороны России г. Ярославль с 15.05.2017 по 07.06.2017 с диагнозом основного заболевания «

<

данные изъяты>», сопутствующего заболевания «

<

данные изъяты>».

В августе 2017 года ГКУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» ФИО1 был диагностирован диагноз 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором нее предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке предусмотренном ими.

К нематериальным благам законом относит: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, личная семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом вышеизложенных норм закона, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по данному делу являются факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними. Компенсация морального вреда происходит на общих основаниях и может быть взыскана с ответчиков лишь при наличии их вины.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В обоснование заявленных требований истец указывает на причинение вреда его здоровью именно в результате виновных действий ответчиков, выразившихся в отсутствии должных условий пребывания ФИО1 в войсковой части 98536 г. Ярославля в части отсутствия надлежащего лечения и условий пребывания, что повлекло заболевание его пневмонией и несвоевременность оказания ему медицинской помощи, что привело к развитию такого заболевания, как 

<

данные изъяты>. 

С целью проверки данных доводов истца в ходе рассмотрения дела была назначена судебная медицинская экспертиза. 

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 581-М от 23.11.2017, медикаментозное лечение основного заболевания «

<

данные изъяты>» в период 12.12.2016 по 29.12.2016 ФИО1 проводилось правильно, в соответствии с приказом Минздрава России от 29.12.2012 №1658н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пневмонии средней степени тяжести». Медицинская помощь ФИО1 в части сопутствующего заболевания «

<

данные изъяты>» оказана была правильно, с учётом положений приказа Минздрава России от 20.12.2012г. №1201н. «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при остром синусите», пациенту дополнительно были назначены лекарственные препараты для интраназального введения - каметон, сосудосуживающие капли в нос. ФИО1 выписан 29.12.2016 с клиническим и рентгенологическим выздоровлением, в удовлетворительном состоянии и без жалоб. При выписке даны рекомендации: реализовать решение ВВК (временно не годен к военной службе, необходимо предоставить полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток); контрольные обследования врачом части ежемесячно в течение первых 3 месяцев и к исходу 6 месяцев после выписки; термометрия при каждом посещении врача; контрольный осмотр терапевтом, общеклинический анализ крови и анализ мокроты, ЭКГ через 3 и 6 месяцев (после выписки)", спирометрия - через 2 месяца, в дальнейшем 1 раз в 3 месяца; исключить факторы, способствующие переохлаждению, возникновению простудных заболеваний (особенно в течение первых двух месяцев); закаливание организма; исключить курение; ФЛГ (флюорография), ППН (флюорография придаточных пазух носа) через 1 месяц.

Медикаментозное лечение заболевания «

<

данные изъяты>» ФИО1 в период с 31.12.2016 по 10.01.2017 проводилось правильно, в соответствии с приказом Минздрава России от 24.12.2012. №1505н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при остром тонзиллите». При выписке даны рекомендации: освободить от обязанностей военной службы сроком на 3-ое суток от нарядов, строевой подготовки, физической подготовки на 7-мь суток; диспансерное наблюдение в течение 1 месяца с осмотром 1 раз в 2 недели, ОАК (общий анализ крови), ОАМ (общий анализ мочи), ЭКГ через 1 месяц; курс витаминотерапии 1 месяц; избегать переохлаждений; ФЛГ (флюорография), ППН (флюорография придаточных пазух носа) через 1 месяц.

Медикаментозное лечение основного заболевания «

<

данные изъяты>» ФИО1 в период с 15.05.2017 по 07.06.2017 проводилось правильно, в соответствии с приказом Минздрава России от 29.12.2012 №1658н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пневмонии средней степени тяжести». В соответствии с приказом Минздрава России от 29.12.2012г. №1658н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пневмонии средней степени тяжести» ФИО1 были назначены немедикаментозные методы профилактики, лечения и медицинской реабилитации - лечебная физкультура при пневмонии, физиотерапевтическое лечение. Медицинская помощь ФИО1 в части сопутствующего заболевания «

<

данные изъяты>» оказана была правильно, с учётом положений приказа Минздрава России от 20.12.2012г. №1201н. «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при остром синусите», пациенту дополнительно были назначены лекарственные препараты для интраназального введения - сосудосуживающие капли в нос. ФИО1 был выписан 07.06.2017 с клиническим и рентгенологическим выздоровлением, в удовлетворительном состоянии и без жалоб. При выписке даны рекомендации: реализовать решение ВВК при МП части (временно не годен к военной службе, необходимо предоставить полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток); контрольные обследования врачом части ежемесячно в течение первых 3 месяцев и к исходу 6 месяцев после выписки; термометрия при каждом посещении врача; контрольный осмотр терапевтом, общеклинический анализ крови и анализ мокроты, ЭКГ через 3 и 6 месяцев (после выписки); спирометрия - через 2 месяца, в дальнейшем 1 раз в 3 месяца; исключить факторы, способствующие переохлаждению, возникновению простудных заболеваний (особенно в течение первых двух месяцев); закаливание организма; исключить курение; ФПГ (флюорография), ППН (флюорография придаточных пазух носа) через 1 месяц.

Туберкулёз - это инфекционное, специфическое, хроническое заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза. Естественный резервуар туберкулезной микобактерии - человек, домашние и дикие животные, птицы. Основным механизмом передачи инфекции является аэрогенный (воздушно-капельный). Однако возможны другие пути заражения: контактный, алиментарный, наиболее редко вертикальный (от матери к ребенку).

Основными факторами риска туберкулёза являются: долгий контакт с человеком, страдающим от туберкулёза (как правило, не менее 2-х месяцев); отсутствие вакцинации против туберкулеза (БЦЖ, БЦЖ-М); отсутствие нормальной вентиляции, постоянный холод и влажность в помещении; хронические патологии органов дыхания, сахарный диабет любого типа, болезни ЖКТ и двенадцатиперстной кишки, ВИЧ-инфекция - все это ведет к снижению иммунитета, а значит— к повышению риска заражения палочкой Коха;-иммунодефициты первичные; анемии; психоневрологическая патология; заболевания, требующие длительной цитостатической, иммуносупрессивной (в том числе генно-инженерными биологическими препаратами) терапии (более одного месяца),приём гормональных препаратов.

В группу риска по туберкулёзу попадают следующие категории людей: лица, пребывающие в постоянном и длительном контакте с инфицированным - члены одной семьи, студенты, заключенные, отбывающие наказание в местах лишения свободы; люди, злоупотребляющие наркотиками и алкоголем; беженцы, ведущие тяжелый образ жизни, а также люди со скудным рационом питания; сотрудники медицинских учреждений, социальные работники, постоянно сотрудничающие с инфицированным человеком; люди, имевшие подозрение на туберкулез легких в прошлом; -инфицированные ВИЧ, а также, страдающие определенными хроническими заболеваниями; люди, принимающие лекарственные препараты, снижающие иммунитет. Причиной туберкулёза лёгких является проникновение в организм его возбудителя - микобактерии туберкулеза.

На основании записей о проведении туберкулинодиагностики (ГУЗ «Городская поликлиника №6» с 1996г. по 2012г.) можно предположить, что инфицирование организма ФИО1 микобактериями туберкулёза произошло в 2006 (проба Манту с 2ТЕ от 26.02.2006г., размер папулы 9мм). Далее отмечается рост папулы, в 2007г. - 11мм, в 2011г. - 13мм, в 2012г. -12мм.

Проявление туберкулёзной инфекции в виде патологических изменений в лёгких (

<

данные изъяты>) впервые было выявлено по результатам компьютерной томографии грудной клетки 28.07.2017, возникло на фоне снижения иммунитета (защитных сил организма), при этом факторами риска могли явиться переохлаждение, частые простудные заболевания, физические перенапряжения, эмоциональные нагрузки. Комиссией экспертов были изучены флюорограммы органов грудной клетки ФИО1 из ФГКУ «422 Военный госпиталь» Минобороны России г. Ярославль от 14.12.2016г., 26.12.2016г., 29.05.2017г., при этом рентгенологических данных за активный специфический процесс (туберкулёз) или последствия перенесенного специфического процесса (туберкулёза) не выявлено. Патологические изменения в лёгких (

<

данные изъяты>) ФИО1 как проявление туберкулёзной инфекции вероятнее всего сформировались или стали доступными для рентгеновской визуализации в июле 2017.

Назначенное ФИО1 лечение в терапевтическом и инфекционном отделениях ФГКУ «422 Военный госпиталь» Минобороны России г. Ярославль в период с 13.12.2016г. по 29.12.2016г., с 01.01.2017г. по 11.01.2017г., с 15.05.2017г. по 07.06.2017г. не могло повлиять на развитие у него инфильтративного туберкулёза в S10 левого лёгкого.

Таким образом, как следует из выводов судебных экспертов причинно-следственной связи между пневмонией диагностированной ФИО1 при нахождении на стационарном лечении в ФГКУ «422 Военный госпиталь» Минобороны России г. Ярославль в период с 13.12.2016 по 29.12.2016, с 15.05.2017 по 07.06.2017 и 

<

данные изъяты> не имеется.

Кроме того, как следует из ответа начальника медицинской службы войсковой части 98536 ФИО4 от 01.12.2017 на запрос суда, согласно акта санитарно-эпидемиологического обследования военного городка № 6 Ярославского гарнизона ФБУ МО РФ «988 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора», личный состав частей, дислоцированных в военном городке № 6, размещен в 4 типовых трехэтажных благоустроенных казармах. Все казармы обеспечены центральным холодным и горячим водоснабжением и подключены к городской канализационной сети. Военнослужащий рядовой ФИО1 проживал на 2 этаже казармы № 2, год ввода в эксплуатацию 1991. На момент прохождения срочной военной службы рядовым ФИО1 в казарме проживало 58 человек. Спальное помещение казармы разделено перегородками на 6 кубриков. Общая площадь помещения 356,4 м2 при высоте потолков 3 м. Объём воздуха в помещении 1069,2 м3. Санузел имеет 12 раковин для умывания, 2 ножные ванны, 2 душевые кабины с водонагревателем, 8 писсуаров, 10 унитазов. С соблюдением всех требований руководящих документов в данном помещении может быть размещено не более 89 военнослужащих. Просушивание форменной одежды и обуви военнослужащих осуществляется в специализированных сушилках. Температурный режим поддерживается за счёт центрального отопления и дополнительно установленных электронагревательных приборов и составляет от 30 до 40 градусов. Уборка и проветривание помещений ротных секций производится регулярно. Уборочный инвентарь имеется в достаточном количестве, закреплён за подразделениями. Отдельно выделен уборочный инвентарь для уборки санузлов. Профилактическая дезинфекция проводится. Отопление казарменных помещений, централизованное. Термометры имеются. Температура казарменных помещений 20°С. Личный состав предметами личной гигиены обеспечен на 100 %, индивидуальными полотенцами для лица и для ног обеспечен на 100 %. тапочками на 100 %, прикроватными ковриками на 100 %. Питание военнослужащих по призыву осуществляется ООО «МТЦ» на основании государственного контракта от 30.12.2016 № 301216/1311 на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017-2019 годах. Водоснабжение части осуществляется из городской водопроводной сети населенного пункта города Ярославль. Качество воды и микробиологическим и физико-химическим показателям соответствует требованиям Сан11иП 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода», за исключением повышенного содержания ионов железа. Контроль качества воды проводится регулярно лабораториями отдела (ГСЭН за объектами ВДВ) ФБУ «988 ЦГСЭП» Минобороны России. Состояние водопроводной сети и смотровых колодцев удовлетворительное. Медицинский контроль за водоснабжением осуществляется регулярно. Для проведения организации медицинского обеспечения личного состава частей в соответствии с требованиями «Руководства по медицинскому обеспечению ВС РФ на мирное время», СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», организован объединённый медицинский пункт военного городка № 6 Ярославского гарнизона, согласно требованиям к набору и площадям помещений которые изложены в ведомственных строительных нормах ВСН 35-94 Минобороны РФ «Общевоинские здания», глава 5 «Здания и сооружения медицинских пунктов, отдельных медицинских батальонов и санитарно- эпидемиологических учреждений». Санитарно-эпидемиологическое обеспечение личного состава войсковых частей, дислоцированных в военном городке № 6 Ярославского гарнизона, организовано удовлетворительно. Согласно медицинских заключений филиала № 4 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ рядовому срочной службы ФИО1, предоставлялись освобождения от исполнения служебных обязанностей (строевая подготовка, физическая подготовка, а так же несение службы в суточных нарядах) на сроки указанные в выписных эпикризах.

В судебном заседании, сам истец ФИО1 также пояснял, что ему предоставлялись освобождения от исполнения служебных обязанностей (строевая подготовка, физическая подготовка, а так же несение службы в суточных нарядах) на сроки указанные в выписных эпикризах, после каждого обращения к врачу был госпитализирован в военный госпиталь г. Ярославля, что свидетельствует также о своевременности оказания ему медицинской помощи. 

При изложенных выше обстоятельствах, оснований полагать, что истцу медицинская помощь была оказана несвоевременно, а также имелись ненадлежащие условия прохождения военной службы в войсковой части 98536, у суда не имеется. 

Оценив все имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда здоровью истцу ФИО1 действиями ответчиков своего подтверждения в судебном заседании не нашел. 

Вопреки доводам истца, достаточных и достоверных доказательств этому ФИО1 в судебное заседание не представлено. Не добыты таковые и в ходе рассмотрения дела.

То обстоятельство, что заболевания, получены истцом в период прохождения военной службы, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным выше. 

Доводы истца и его представителя о том, что он участвовал в параде на Красной площади, в результате тренировочных занятий был простужен и получил заболевание пневмония, участие в параде являлось обязательным для военнослужащих, суд находит несостоятельными.

Военная служба по призыву предусмотрена ст. 1 ФЗ-53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», является конституционным долгом граждан РФ в связи с чем, участие в параде на Красной площади не может быть обязательным условием ее прохождения. Кроме того, в период тренировочных занятий для подготовки к параду обеспечивается и медицинское обеспечение тренировок, организуется медицинский контроль за размещением, питанием, водоснабжением, повседневной жизнедеятельностью личного состава парадного расчета. 

Таким образом, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

В тоже время суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о возмещении расходов по производству экспертизы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку проведение экспертизы явилось необходимым для правильного и объективного разрешения спора по существу и разрешения вопроса о возможности удовлетворения иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судом не установлен факт причинения истцу морального вреда, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 19662 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству обороны российской Федерации, войсковой части 98536 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы в размере 19662 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева