Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2018 г. по делу № 2-3366/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующей судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Малярик А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственности. Выделить ему автомобиль ВАЗ 211440, 2008 года выпуска гос. номер 

<

номер обезличен> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 

<

номер обезличен> номер двигателя 

<

номер обезличен>, кузов № 

<

***> 

<

номер обезличен>, цвет серо-сине-зеленый, рыночной стоимостью 10000,00 рублей, 1/2 (половина) права на дачный участок в СНТ «Луч» 

<

адрес обезличен> стоимостью 150000,00 рублей, на общую сумму 160000,00 рублей, выделить ФИО2 1/2 (половина) права на дачный участок в СНТ «Луч» 

<

адрес обезличен> стоимостью 150000,00 рублей, ноутбук «Леново» стоимостью 15000,00 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 15000,00 рублей на общую сумму 180000,00 рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию в счет 1/2 (половины) стоимости уплаты государственной пошлины в размере 3300,00 рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 10000,00 рублей в виде компенсации, в связи с тем, что ему при разделе имущества полагается имущества на общую сумму 160000,00 рублей, а ФИО2 полагается имущества на общую сумму 180000,00 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между ним и ответчиком ФИО2 

<

дата обезличена> был зарегистрирован брак. 

<

дата обезличена> брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество. В 2008 году в автосалоне «Русь Авто» была приобретена автомашина Ваз-211440, 2008 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, номер двигателя 

<

номер обезличен> кузов № 

<

номер обезличен>, цвет кузова серо-сине-зеленый, которое было оформлено на ФИО3, т/с в настоящее время находится в аварийном состоянии и стоимость которого составляет 10000,00 рублей. В 2008 году в СНТ «Луч» 

<

адрес обезличен> был приобретен дачный участок общей площадью 7 соток, был оформлен и находится в собственности у ФИО3, стоимость которого составляет 300000,00 рублей, ноутбук «Леново» приобретался в 2013 году в магазине «Эльдорадо» по 

<

адрес обезличен> стоимость которого на сегодняшний день составляет 15000,00 рублей, кухонный гарнитур, 2009 году приобретался им на заказ, стоимостью на сегодняшний день 15000,00 рублей. Считает, что в его собственность подлежит передаче следующее имущество: право собственности на автомобиль ВАЗ 211440, г/н 

<

номер обезличен> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, номер двигателя 

<

номер обезличен> кузов 

<

номер обезличен>, цвет кузова серо-сине-зеленый, на сумму 10000,00 рублей, поскольку данный автомобиль приобретался и эксплуатируется им, в настоящее время находится в аварийном состоянии и возможно восстановление подлежит, после ДТП с его участием 

<

дата обезличена>. Данное право ему необходимо для обращения в страховую компанию и выплате ему страховой премии по утрате имущества и здоровья, а также иметь право регистрации, перерегистрации и иных действий в отделениях МГТО и РЭО ГИБДД, 1/2 (половина) права на земельный участок в СНТ «Луч» 

<

адрес обезличен>, а именно право распоряжаться правом собственности 3,5 мотки дачного участка в СНТ «Луч» 

<

адрес обезличен> принадлежащий ФИО3, так как дачный участок приобретался для выращивания плодовоовощных культур, а иной возможности выращивать плодоовощные культуры у него нет, на сумму 150000,00 рублей. В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество:1/2 (половина) права на дачный участок в СНТ «Луч» 

<

адрес обезличен>, а именно право распоряжаться правом собственности 3,5 сотки дачного участка в СНТ «Луч» 

<

адрес обезличен> принадлежащий ФИО3, так как данный участок приобретался для выращивания плодоовощных культур, ноутбук «Леново», так как данная техника необходима для обучения несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 15 000 рублей, кухонный гарнитур, на сумму 15000,00 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно уведомлениям, имеющимся в материалах дела, извещения направленные ответчику возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения. 

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. 

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный вывод основан на следующем.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 

<

дата обезличена> был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7). 

30.03.2016 брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края (л.д.9).

Брачный договор между сторонами относительно имущественных прав и обязанностей супругов в браке и (или) в случае его расторжения не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соответственно, их доли в общем имуществе равны.

В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: т/с Ваз-211440, 2008 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, номер двигателя 4818891, кузов № 

<

номер обезличен>, цвет кузова серо-сине-зеленый, право собственности которого было оформлено на 

<

данные изъяты> которое в настоящее время находится в аварийном состоянии и его стоимость составляет 10000,00 рублей; дачный участок общей площадью 7 соток, СНТ «Луч» Ленинского района г.Ставрополя стоимостью 300000,00 рублей, ноутбук «Леново» стоимость которого на сегодняшний день составляет 15000,00 рублей, кухонный гарнитур стоимостью на сегодняшний день 15000,00 рублей. 

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Перечисленное в иске имущество суд находит подлежащим разделу исходя из равенства долей сторон в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ.

Общая стоимость совместно нажитого супругами движимого имущества составляет 340000,00 рублей, из которых: 10 000,00 рублей - стоимость автомобиля, 330 000,00 рублей стоимость земельного участка, мебели и техники. 

Соответственно, стоимость 1/2 доли каждого из супругов в совместно нажитом имуществе составляет 170000,00 рублей. 

Истец просит выделить ему в собственность автомобиль ВАЗ 211440, г/н 

<

номер обезличен> регион, идентификационный номер (

<

***>) 

<

номер обезличен>, номер двигателя 

<

номер обезличен>, цвет кузова серо-сине-зеленый, стоимостью 10000,00 рублей, поскольку данный автомобиль приобретался и эксплуатируется им, в настоящее время находится в аварийном состоянии и возможно восстановление подлежит, после ДТП с его участием 02.09.2017. Данное право ему необходимо для обращения в страховую компанию и выплате ему страховой премии по утрате имущества и здоровья, а также иметь право регистрации, перерегистрации и иных действий. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, состав и стоимость имущества, указанные в исковом заявлении, а также факт приобретения имущества за счет общих средств супругов ею не оспаривается, в связи с чем, суд находит возможным разделить спорное имущество по варианту, предложенному истцом в исковом заявлении, в соответствии с которым, истцу в собственность передается истребуемое истцом имущество по перечню, указанному в исковом заявлении на общую сумму 160000,00 рублей, а ответчику на общую сумму 180 000,00 рублей. 

С учетом стоимости 1/2 доли каждого из супругов в спорном движимом имуществе, составляющей 170 000,00 рублей и различием стоимости долей, выделяемых каждой из сторон, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации разницы стоимости выделяемых долей, денежные средства в размере 10000,00 рублей, из расчета: 170000,00 рублей (стоимость доли каждого из супругов в спорном движимом имуществе) – 160000,00 рублей (стоимость доли, выделенной судом в собственность истца) - 180 0000,00 рублей (стоимость доли, выделенной судом в собственность ответчика).

На основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Плотниковой (Брыкаловой ) Л.А. в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию в счет 1/2 (половины) стоимости уплаты государственной пошлины в размере 3300,00 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить в полном объеме. 

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными. 

Выделить ФИО1 в собственность автомобиль ВАЗ 211440, 2008 года выпуска гос. номер 

<

номер обезличен> регион, идентификационный номер (VIN

<

номер обезличен> номер двигателя 

<

номер обезличен>, кузов № 

<

номер обезличен>, цвет серо-сине-зеленый, рыночной стоимостью 10000,00 рублей, 1/2 долю в праве на дачный участок в СНТ «Луч» 

<

адрес обезличен> стоимостью 150000,00 рублей, на общую сумму 160000,00 рублей.

Выделить ФИО2 1/2 долю в праве на дачный участок в СНТ «Луч» 

<

адрес обезличен> стоимостью 150000,00 рублей, ноутбук «Леново» стоимостью 15000,00 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 15000,00 рублей на общую сумму 180000,00 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10000,00 рублей в счет компенсации разницы в стоимости имущества, выделяемого в собственность каждого из супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет 1/2 части стоимости уплаты государственной пошлины в размере 3300,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко