Дело № 1-135/2019

УИД: 21RS0006-01-2019-001584-81

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М., 

с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> Канашского межрайонного прокурора Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к 3 № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима,

приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в него изменений постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ) по № УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима; постановлением С. районного суда Н. области от ДД.ММ.ГГГГ на основании № УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде № лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Н. городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на № лет по приговору К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в день, установленный надзирающим органом. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, в тот же день он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по г. К. утвержденным начальником ОМВД России по г. К..

Решением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации, запрещение пребывания в период с № часов до № часов следующих суток вне места жительства либо пребывания, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию № раза в месяц, не явился в течение № дней в орган внутренних дел по месту жительства после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты>, тем самым нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. К. М. от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной № КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию № раза в месяц, в период с № ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение одного года, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г. К., тем самым нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № города К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию № раза в месяц, в период с № ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение № года, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г. К., тем самым нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № города К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток. 

Он же, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию № раза в месяц, в период с № ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение № года, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г. К., тем самым нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. К. Н. от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной № КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в №, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания в период с № следующих суток вне места жительства либо пребывания, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> находился в указанное время в общественном месте - возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное № КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г. К. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Смирнов А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Васильев А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенныхим преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Признание им своей вины, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим за умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, по месту жительства участковым полиции характеризуется 

<

данные изъяты>, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности 

<

данные изъяты> (л.д. №), принимая во внимание состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества избранная в отношении него мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, отбывание им лишения свободы суд назначает в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1, под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья А.М. Ефимова