Дело № 2-961/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Оленевой О.С.,

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со всеми сторонами стороны в процессе без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«22» июня 2017 года

гражданское дело по иску 

ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о защите прав потребителей.

В исковом заявлении просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу денежную сумму 

<

данные изъяты> руб., удержанную без законных оснований при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования с СОАО «ВСК»; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу денежную сумму 

<

данные изъяты> руб., удержанную без законных оснований при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу денежную сумму 

<

данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу денежную сумму 

<

данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за юридические расходы (л.д.2-10).

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В этом же заявлении ФИО2 просил суд принять его отказ от исковых требований о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу денежной суммы 

<

данные изъяты> руб., удержанной без законных оснований при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования с СОАО «ВСК»; денежной суммы 

<

данные изъяты> руб., удержанной без законных оснований при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов за юридические услуги в сумме 

<

данные изъяты> руб., производство по делу прекратить (л.д.80).

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании на принятии судом отказа ФИО2 от исковых требований и прекращении производства по делу не возражала. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СОАО «ВСК» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ ФИО2 от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ ФИО2 от иска к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-961/2017 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.