П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 9 ноября 2018 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Гапченко А.В.

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК 

<

адрес>» ВОКА

при секретаре Седовой Т.А.

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Д ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. Д ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> около 

<

адрес>, где в это же время находились ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Потерпевший №1 Действуя умышленно, ФИО5 подошел к ним, и используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с Потерпевший №1, и из хулиганских побуждений стал толкать Потерпевший №1 в грудь и сбил его с ног, упав вместе с ним на землю. Желая причинить телесные повреждения Потерпевший №1, ФИО5, находясь вместе с ним на земле, продолжил свои противоправные действия, и умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ему два удара руками в область нижней челюсти. В результате противоправных действий ФИО5, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и тела слева, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его, продолжительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО5 и его защитник Хмелев А.В. с указанным заявлением согласны и не возражают против прекращения уголовного дела производством.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Гапченко А.В. возражает против прекращения уголовного дела производством.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со справкой информационного центра ГУВД 

<

адрес> о наличии судимостей, ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, связанные с судимостью.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с этим, обстоятельств, препятствующих прекращению дела за примирением сторон, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший примирился с подсудимым, который возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему он не имеет и не желает привлечения к уголовной ответственности, суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО5 и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Д ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин