Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 25 июня 2019 года

Судья городского суда г. ФИО2 Республики Дагестан ФИО5,

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО2 РД ФИО7, заместителя прокурора гор. ФИО2 К.Г.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно неработающего, не судимого, военнообязанного, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 175 УК РФ, т.е. заранее не обещанные сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта, а так же сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах. 

Предположительно в декабре месяце 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, времени и месте, в городе Дербент 

<

адрес>, подсудимый ФИО3 заранее не обещая, умышленно, осознавая, что продукция заведомо добыта преступным путём, и она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, незаконно, в нарушении установленного порядка приобретения и сбыта, у неустановленного следствием лица для личных нужд приобрел 500 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Царская охота» емкостью по 1 литру без акцизных марок; с этикетками водка «Лабиринт» емкостью по 0,5 литра без акцизных марок; с этикетками водка «с Серебром» емкостью по 0,5 литров без акцизных марок, после чего в этот же день указанную продукцию на своем автомобиле марки "Газель" с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС перевез к себе домой и хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции имеются следующие ограничения: запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Так на приобретенную ФИО3 продукцию отсутствовали документы, удостоверяющие ее качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность продукции. 

Тем самым, при приобретении указанной алкогольной продукции ФИО3 осознавал, что приобретаемая им продукция заведомо добыта преступным путем, и она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бесцветная жидкость, в изъятых бутылках с этикетками водка «Царская охота», водка «Лабиринт» и водка «с Серебром», является спиртосодержащей жидкостью не соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 и ГОСТа Р51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия». По органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ГОСТа Р 52472-2005 «Водки и водки особые. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Потребление исследованной спиртосодержащей жидкости опасно для жизни и здоровья потребителей. 

В последующем в период с 2015 года по апрель 2019 года, подсудимый ФИО3 из числа приобретенной спиртосодержащей жидкости 182 бутылки с этикетками водка «Царская охота» емкостью по 1 литру без акцизных марок; с этикетками водка «Лабиринт» емкостью по 0,5 литров без акцизных марок; с этикетками водка «с Серебром» емкостью по 0,5 литров без акцизных марок использовал на личные нужды.

В апреле месяце 2019 года, точная дата следствием не установлено, но не позднее 15 числа, у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, возник умысел на продажу оставшейся алкогольной продукции.

В апреле месяце подсудимый ФИО3, не зная, что ФИО9 является сотрудником правоохранительного органа, реализовал последнему оставшиеся у него 318 бутылок с этикетками водка «Царская охота» в количестве 48 бутылок емкостью по 1 литру по цене 150 рублей за одну бутылку; с этикетками водка «Лабиринт» в количестве 80 бутылок емкостью по 0,5 литров и с этикетками водка «с Серебром» в количестве 190 бутылок емкостью по 0,5 литров по цене 120 рублей за одну бутылку.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Он же в апреле месяце 2019 года не зная, что ФИО9 является сотрудником правоохранительного органа, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, предложил последнему приобрести оставшиеся у него 318 бутылок с этикетками водка «Царская охота» в количестве 48 бутылок емкостью по 1 литру по цене 150 рублей за одну бутылку; с этикетками водка «Лабиринт» в количестве 80 бутылок емкостью по 0,5 литров и с этикетками водка «с Серебром» в количестве 190 бутылок емкостью по 0,5 литров по цене 120 рублей за одну бутылку.

В рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в обусловленное время и место подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут в городе ФИО2 Республики Дагестан на пересечении улиц Калинина и Кирова, подъехал на автомобиле марки "Газель" с государственными регистрационными знаками "В 971 КМ 05 РУС", в котором из 

<

адрес> Республики Дагестан привез 318 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками водка «Царская охота» в количестве 48 бутылок емкостью по 1 литру; с этикетками водка «Лабиринт» в количестве 80 бутылок емкостью по 0,5 литров и с этикетками водка «с Серебром» в количестве 190 бутылок емкостью по 0,5 литров, и сбыл условному покупателю ФИО9 за что получил от последнего денежные купюры банка России достоинством 200 рублей в количестве 3 купюр на сумму 600 рублей и муляж из денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 39 000 штук на сумму 39 000 рублей. 

После проведения проверочной закупки, сотрудники полиции произвели обследование указанного транспортного средства, в ходе которого в кузове автомобиля было обнаружено и изъято 318 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками водка «Царская охота» емкостью по 1 литру в количестве 48 бутылок без акцизных марок; с этикетками водка «Лабиринт» емкостью по 0,5 литров в количестве 80 бутылок без акцизных марок; с этикетками водка «с Серебром» емкостью по 0,5 литров в количестве 190 бутылок.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бесцветная жидкость в изъятых с автомобиля ФИО3 бутылок с этикетками водка «Царская охота», водка «Лабиринт» и водка «с Серебром» является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 и ГОСТа Р51355 «Водки и водки особые. Общие технические условия». По органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ГОСТа Р 52472-2005 «Водки и водки особые. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Потребление исследованной спиртосодержащей жидкости опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, - хранение и перевозка в целях сбыта, а так же сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО3, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 238 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкции вмененной подсудимому ФИО3, в обвинении статей УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее 2 года лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора. 

Преступления, совершенные ФИО3, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). 

Ходатайство подсудимым ФИО3 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении, в присутствии защитника, с материалами уголовного дела (л.д. 159-160). 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006 г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО3 по ч.1 ст.175 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ. 

Согласно ст.316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 является наличие на иждивении двух малолетних несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно. 

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, с учетом смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления ФИО3 без изоляции от общества. Считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определил на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом материального, имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянной работы. 

Наказание подсудимому назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Оснований освобождения от наказания подсудимого судом не установлено.

Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Оснований предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления нет.

Наказание назначено судом на основании положений ст.6 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности подсудимого. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: алкогольная продукция разных наименований в количестве 318 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Царская охота» в количестве 48 бутылок емкостью 1 литр без акцизных марок, водка «Лабиринт» в количестве 80 бутылок емкостью по 0,5 литров без акцизных марок, водка «с Серебром» в количестве 190 бутылок емкостью по 0,5 литров без акцизных марок общее количество 318 бутылок хранящиеся в камере хранения Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, денежные средства в сумме 600 рублей вернуть по принадлежности, муляж денег в сумме 39 000 рублей хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний в виде штрафа 110 (сто десять) тысяч рублей. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алкогольная продукция разных наименований в количестве 318 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Царская охота» в количестве 48 бутылок емкостью 1 литр без акцизных марок, водка «Лабиринт» в количестве 80 бутылок емкостью по 0,5 литров без акцизных марок, водка «с Серебром» в количестве 190 бутылок емкостью по 0,5 литров без акцизных марок, общее количество 318 бутылок, хранящиеся в камере хранения Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, денежные средства в сумме 600 рублей вернуть по принадлежности, муляж денег в сумме 39 000 рублей хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. ФИО2 в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

ФИО4 ФИО5