Дело №1-251/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 февраля 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Идрисовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ишмухаметова Я.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 07 час. 43 мин. ФИО1, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, увидел на поверхности асфальта сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 128 Gb». В это время у ФИО1, осознавшего, что данный сотовый телефон имеет собственника, который может вернуться за принадлежащим ему имуществом, располагавшего возможностью предпринять меры для возврата сотового телефона собственнику, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 15 128 Gb», который находился во временном пользовании у ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, который его утерял по собственной невнимательности.

ДД.ММ.ГГГГ., около 07 час. 43 мин., реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 находясь возле подъезда № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с поверхности асфальта, принадлежащий Потерпевший №1 сотовой телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 128 Gb», стоимостью 63 400 руб., оборудованный силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим-картой и пластиковой банковской картой банка АО «T-Банк», не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Незаконно изъяв имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 впоследствии с места совершения преступления скрылся, после чего извлек и выкинул сим-карту, а сотовый телефон оставил в свое личное пользование, тем самым похищенным распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 63 400 руб.

Таким образом, ФИО1, совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый ущерб полностью возместил, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник – адвокат Ишмуратов Я.М. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевшая претензий к нему в настоящее время не имеет и примирилась с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

– мобильный телефон марки «Apple», модели «Iphone 15128 Gb», оборудованный защитным прозрачным силиконовым чехлом, банковскую карту АО «Т-Банк», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

– вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.