К делу № 1-266/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 августа 2017 г. 

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: 

председательствующего, судьи Довженко А.А.,

при секретаре Березовской А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя, 

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Седых С.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лютый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лютый, не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,19 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного наркотического средства. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, Лютый впоследствии незаконно хранил без цели сбыта при себе до 17 часов 35 минут 06 апреля 2017 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра Лютый в кабинете № Отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...>.

Выражая свое отношение к совершенному преступлению, подсудимый Лютый свою вину признал, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля ФИО6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., он участвовал в качестве понятого в помещении отделения полиции по Центральному округу, расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО6 были разъяснены права и обязанности, основания проведения личного досмотра молодого мужчины, данных которого он не запомнил. Досматриваемому гражданину было предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, на что досматриваемый пояснил, что таковых при себе не имеет. После был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого в кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен полимерный прозрачный пакет с зип-локом красного цвета в верхней его части, обмотанный красной изолентой, внутри которого было порошкообразное вещество полупрозрачного цвета. Указанное было изъято и упаковано в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой расписались он, второй понятой и досматриваемый гражданин и сотрудник полиции, который производил личный досмотр задержанного. Далее этому гражданину были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором, которые были в последующем упакованы аналогичным способом, как и ранее изъятое. (л.д.30-33)

Из показаний свидетеля ФИО7, данные при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.41-44)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 апреля 2017 года, в вечернее время, более точное время не установлено, им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> был замечен мужчина, который вел себя вызывающе, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Указанный гражданин, которым в последствии оказался ФИО2, был доставлен в отделение полиции (Центральный округ) г. Краснодара, расположенное по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведенного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен полимерный прозрачный пакет небольшого размера, обмотанный изолентой красного цвета, внутри, которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловину которого ФИО8 обвязал нитью, концы которой скрепил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались он, ФИО2 и оба понятых. Так же, в присутствии понятых задержанному были произведены смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором, которые также были опечатаны. (л.д. 45-47)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.04.2017 и протокола изъятия вещей и документов от 06.04.2017, следует, что в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет небольшого размера с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 6, л.д. 7-8)

Из заключений эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО2, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> массой 1,19 грамма. (л.д. 65-67, л.д.24-25)

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, против здоровья населения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 1999 года с диагнозом 

<

данные изъяты>. Также суд учитывает состояние здоровья Лютого, то, что он страдает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием наказания.

Меру пресечения Лютому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.