Дело № 1-130/2021 года

УИД 76RS0023-01-2021-002351-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барнашовой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Федорова С.В., 

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 02 часов 56 минут до 03 часов 16 минут 15.05.2021 года, находясь в квартире знакомой ПОТЕРПЕВШИЙ по адресу: АДРЕС, располагая ее сотовым телефоном с установленной в нем сим картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленным на имя ПОТЕРПЕВШИЙ и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находящими в чехле сотового телефона, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ, решил тайно похитить чужое имущество, а именно денежные средства со счетов указанных банковских карт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытых на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в дополнительном офисе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> в общей сумме 95230 рублей 42 копейки.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном с установленной в нем сим картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и одной из вышеуказанных банковских карт поменял пароль системы «Сбербанк Онлайн», и вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получив тем самым доступ к банковским счетам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленным на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в дополнительном офисе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на которых находились денежные средства в сумме 92726 рублей 27 копеек и 2504 рубля 15 копеек соответственно. С целью реализации задуманного ФИО2, желая похитить 92726 рублей 27 копеек с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. оформленного на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, действуя из корыстных побуждений, совершил операции по переводу денежных средств на банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оформленной на его имя в дополнительном офисе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: 

<

...>, а именно: 15 мая 2021 года в 02 часа 56 минут совершил две операции на сумму 41200 рублей каждая, в 02 часа 56 минут совершил операцию по переводу 10390 рублей; в 02 часа 57 минут совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 10390 рублей, в 02 часа 58 минут совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 8390 рублей, в 03 часа 00 минут совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 2890 рублей, в 03 часа 04 минуты совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 8390 рублей, в 03 часа 11 минут совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 10390 рублей, в 03 часа 13 минут совершил 3 операции по переводу денежных средств на суммы 8390 рублей, 8390 рублей и 690 рублей, в 03 часа 14 минут совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 590 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, желая похитить 2504 рубля 15 копеек с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленного на имя ПОТЕРПЕВШИЙ,, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 совершил операции по переводу денежных средств на банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оформленной на его имя в дополнительном офисе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: 

<

...>, а именно: 15 мая 2021 года в 02 часа 59 минут совершил две операции на сумму 2500 рублей каждая, в 03 часа 01 минуту совершил три операции на сумму 2500 рублей каждая, в 03 часа 03 минуты совершил операцию на сумму 2500 рублей, в 03 часа 06 минут совершил операцию на сумму 2500 рублей, в 03 часа 10 минут совершил операцию на сумму 1000 рублей, в 03 часа 14 минут совершил операцию на сумму 100 рублей, в 03 часа 15 минут совершил 2 операции на сумму 100 рублей каждая, в 03 часа 16 минут совершил операцию на сумму 2500 рублей, в 03 часа 09 минут совершил операцию на сумму 1000 рублей для пополнения баланса абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленного на имя ФИО2

Однако довести свои умышленные преступные действия ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку операции по переводу денежных средств с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленного на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно 15 мая 2021 года в 02 часа 56 минут две операции на сумму 41200 рублей каждая, в 02 часа 57 минут операция на сумму 10390 рублей, в 02 часа 58 минут операция на сумму 8390 рублей, в 03 часа 00 минут операция на сумму 2890 рублей, в 03 часа 04 минуты операция на сумму 8390 рублей, в 03 часа 11 минут- операция на сумму 10390 рублей, в 03 часа 13 минут 3 операции на суммы 8390 рублей, 8390 рублей и 690 рублей, в 03 часа 14 минут операция на сумму 590 рублей были отклонены банком, а также операции по переводу денежных средств с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленного на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно 15 мая 2021 года в 02 часа 59 минут две операции на сумму 2500 рублей каждая, в 03 часа 01 минуту три операции на сумму 2500 рублей каждая, в 03 часа 03 минуты операция на сумму 2500 рублей, в 03 часа 06 минут операция на сумму 2500 рублей, в 03 часа 10 минут операция на сумму 1000 рублей, в 03 часа 14 минут операция на сумму 100 рублей, в 03 часа 15 минут 2 операции на сумму 100 рублей каждая, в 03 часа 16 минут операция на сумму 2500 рублей, в 03 часа 09 минут операция на сумму 1000 рублей для пополнения баланса абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оформленного на имя ФИО2 были отклонены банком. В случае доведения преступления до конца, преступными действиями ФИО2, ПОТЕРПЕВШИЙ был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 95 230 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, показал, что был в гостях у ПОТЕРПЕВШИЙ, распивали спиртные напитки, взял ее телефон, перевел сумму 10.390 рублей на свою карту, остальная сумма не прошла. Готов возместить ущерб. Потерпевшей принес извинения. Сожалеет о случившемся.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (т.1 л.д. 26-29, 48-50, 81-83), где показал, что вину признал полностью, имеется знакомая ПОТЕРПЕВШИЙ. 14.05.2021годаоколо 22.30 час. пришел к ней домой. Около 03.00 час. 15.05.2021 г. остался один на кухне с телефоном ПОТЕРПЕВШИЙ, зашел в приложение Сбербанк Онлайн. В чехле телефона находилось две карты Сбербанка ПОТЕРПЕВШИЙ. При помощи введения номера одной из карт, поменял пароль в приложении Сбербанк. Онлайн, зашел в приложение, увидел баланс двух карт. На балансе одной из карт была сумма около 93000 рублей, на балансе второй карты была сумма около 2500 рублей. Решил перевести с карт все денежные средства на свою карту, стал вводить разные суммы, банк отклонял операции, решил уменьшить сумму до 10.000 рублей и осуществил перевод с комиссией 390 рублей на свою карту. Несколько раз пытался с карты, где было около 93000 рублей, перевести денежные средства на свою карту уменьшая суммы, банк каждый раз отклонял операции, пытался несколько раз со второй карты перевести 2500 рублей на свою карту, перевод банком был отклонен, пытался пополнить баланс своего абонентского номера, операция была отклонена банком. Со второй были похищены денежные средства в общей сумме 10390 рублей с учетом комиссии. Смс сообщения с «900» с телефона ПОТЕРПЕВШИЙ удалял. Ознакомившись со сведениями об операциях по системе SBOL, показал, что совершал попытки переводов с карт ПОТЕРПЕВШИЙ указанных в сведениях сумм.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил, показал, что проживает с родителями, получил недавно средне-специальное образование, защитил диплом, имеет намерения трудоустроиться. Явку с повинной подтверждает. В настоящее время имеет доход от разовой трудовой деятельности. С исковым требованием потерпевшей согласен. Частично в ходе следствия возместил потерпевшей ущерб. Видел количество денег на картах потерпевшей, понимал, что своими действиями мог причинить ей значительный материальный ущерб, так потерпевшая проживала одна и воспитывала несовершеннолетнюю дочь, но все равно желал похитить у нее с карт деньги. 

Несмотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшейПОТЕРПЕВШИЙ на следствии (т.1 л.д. 53), где показала, что в пользовании две банковские карты ПАО «Сбербанк»: дебетовая (зарплатная) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расчетный счет открывала в отделение банка по ул. Гагарина» д. 51; и кредитная НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расчетный счет открывала в вышеуказанном отделении. Лимит по кредитной карте составляет 100000 рублей, по данной карте установлено ограничение по переводу денежных средств за сутки в размере 10000 рублей. На 15.05.2021 года баланс по картам составлял: по кредитной 92 726 рублей, 27 копеек, по дебетовой карте 2504 руб. 15 копеек. Есть знакомый ФИО2. 14.05.2021 года около 22.30 час. ФИО2 пришел, около 03.00 час. 15.05.2021 г. выходила из кухни, Денис оставался на кухне с ее телефоном, выходил с телефоном. Отсутствовал около 20 минут. После передал телефон, обратила внимание, что в чехле отсутствует кредитная карта, стала искать карту и обнаружила под кухонным столом. Денис ушел, заподозрила неладное. С телефона стала пробовать зайти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», не получилось, пароль был изменен, стала звонить на горячую линию ПАО «Сбербанк», оператор пояснила, что с ее кредитной карты осуществлен перевод на сумму 10000 рублей с комиссией 390 рублей. Оператор заблокировала карту. С помощью дебетовой карты смогла поменять пароль и войти в приложение, увидела, что с кредитной карты осуществлен перевод 15.05.2021 на картуна имя Денис ФИО3, со второйдебетовой карты перевод был отклонен банком. Стала звонить Денису, игнорировал. Ознакомившись со сведениями из Сбербанка по журналу операций по системе SBOL, пояснила, что сведения отображают попытки Дениса снять сумму с кредитной карты и дебетовой карты. Если бы Денис перевел все денежные средства с двух карт, то ущерб бы составил 95 230, 42 руб., что является значительным ущербом, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, пенсия по потере кормильца в размере 9000 рублей, на иждивении несовершеннолетняя дочь, квартплата за квартиру составляет 5000 рублей. Ущерб в сумме 10390 рублей, также является для ПОТЕРПЕВШИЙ значительным по вышеуказанным причинам.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 48), где показала, что согласно сведениям об операциях SBOL клиента ПОТЕРПЕВШИЙ попытки переводов денежных средств с ее карт были неоднократны. Операции находятся в статусе «введен» и «ожидают дополнительной обработки», завершенные операции находятся в статусе «исполнено». Отчеты по картам отражают завершенные операции. 

Из заявления (т.1 л.д.3) следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ просит провести проверку по факту хищения ее денежных средств с банковских счетов 15.05.2021 года. 

Из протокола (т.1 л.д.8) следует, что 15.05.2021 года осмотрен сотовый телефон «Honor», принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ, в котором 15.05.2021 года имеются операция по переводу денежных средств.

Из протокола (т.1 л.д.62) следует, что осмотрены отчеты по банковским картам ПАО «Сбербанк», оформленных на ПОТЕРПЕВШИЙ, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО2, сведения об операциях по системе SBOL за 15.05.2021 г. по банковским картам ПАО «Сбербанк», оформленных на ПОТЕРПЕВШИЙ, детали операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ПОТЕРПЕВШИЙ за 15.05.2021 г. время операции 03.09 час., фото из папки сообщений «900» сотового телефона ПОТЕРПЕВШИЙ, об остатке баланса по дебетовой и кредитной карте. 

Из расписки (и.1 л.д.85) следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ получила от ФИО2 5000 рублей в счет частичного возмещения ущерба. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Установлено, что с 2 часов 56 минут до 3 часов 16 минут 15 мая 2021 года ФИО2,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью и тайно, используя банковские карты, принадлежащие потерпевшей, совершил операции по переводу ее денежных средств. 

Поскольку умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств потерпевшей в сумме 95230 рублей 42 копейки, а из показаний потерпевшей на следствии следует, что данный ущерб для нее является значительным, с учетом ее имущественного положения, большой суммы денежных средств на картах, их значимости для потерпевшей, размера заработной платы, наличия у потерпевшей иждивенцев, совокупного дохода. ФИО2 знал об указанных потерпевшей обстоятельствах, однако желал причинить ей значительный материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака покушения на кражу - "с причинением значительного ущерба гражданину".

ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на преступление, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам – в виду отклонения операций по переводу денежных средств с банковских счетов потерпевшей. 

Признавая вину подсудимого в покушении на кражу, суд берет за основу обвинения показания потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ на следствии о не состоявшемся факте похищения ФИО2 денежных средств с ее карт, поскольку не доверять показаниям оснований не имеется. Указанные показания полные, согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 на следствии о попытках переводов денежных средств с карт ПОТЕРПЕВШИЙ, исследованными письменными доказательствами, в том числе: заявлением о попытке похищения, данными с банковских счетов о движении денежных средств 15 мая 2021 года. 

ФИО2 в судебном заседании не пытается уйти от ответственности, в судебном заседании дал подробные показания, подтвердил явку с повинной и свои показания на следствии, полностью согласился с показаниями потерпевшей и свидетеля, не оспаривал письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого о полном признании вины и раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: - его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие намерений погасить причиненный ущерб в полном объеме, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Давая оценку личности ФИО2, суд учитывает его возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судимый, официально неработающий, имеющий доход от разовой трудовой деятельности.

Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности, характера преступления, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свобод с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее поведение, отсутствие тяжких последствий по преступлению, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, дает суду возможность: - предоставить ФИО2 шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное наказание с возложением дополнительных обязанностей. Назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, то есть отвечать целям наказания. 

С учетом степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления, его фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать данное дополнительное наказание ФИО2

Гражданский иск потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, заявленный в ходе предварительного следствия в размере 5390 рублей (т.1 л.д.59), в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимым, соответствует объему предъявленного обвинения. 

Вещественные доказательства: - отчеты по банковским картам ПАО «Сбербанк», оформленных на ПОТЕРПЕВШИЙ, за 15.05.2021 года, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО2, за 15.05.2021 года, сведения об операциях по системе SBOL за 15.05.2021г. по банковским картам ПАО«Сбербанк», оформленных на ПОТЕРПЕВШИЙ; детали операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ПОТЕРПЕВШИЙ за 15.05.2021 г. время операции 03.09 час.; фото изпапки сообщений «900» сотового телефона ПОТЕРПЕВШИЙ, об остатке балансапо дебетовой и кредитной карте на 14.05.2021г. – оставить в материалахуголовного дела (т. 1 л.д. 39-44, 58).

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:- отчеты по банковским картам ПАО «Сбербанк», оформленных на ПОТЕРПЕВШИЙ, за 15.05.2021 года, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО2, за 15.05.2021 года, сведения об операциях по системе SBOL за 15.05.2021 г. по банковским картам ПАО«Сбербанк», оформленных на ПОТЕРПЕВШИЙ; детали операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ПОТЕРПЕВШИЙ за 15.05.2021 г. время операции 03.09 час.; фото изпапки сообщений «900» сотового телефона ПОТЕРПЕВШИЙ, об остатке балансапо дебетовой и кредитной карте на 14.05.2021 г. – оставить в материалахуголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в счет возмещения ущерба 5390 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова