Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 17 октября 2024 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К., 

при ведении протокола судебных заседаний – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Главколлект» к Н.Р.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

ООО ПКО «Главколлект» обратилось в суд с иском к Н.Р.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» и Н.Р.Х. был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. 

В индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. ООО МКК «Фастмани.ру» уступило ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Главколлект» права по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Н.Р.Х..

Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 22 000 рублей; - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 33 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Н.Р.Х. в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Главколлект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 55 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик Н.Р.Х. направил в суд заявление, которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском сроков исковой давности и рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» и Н.Р.Х. заключен договор потребительского займа №. Сумма кредита (займа) или лимит кредитования - 22 000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Полная стоимость займа составляет 365 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, Заемщик не позднее срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом одновременно одним платежом в размере 28 600 рублей.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в двенадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора займа, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приложенному расчету, задолженность Ответчика перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 22 000 рублей; - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 33 000 рублей.

Между тем, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, определенным согласно ст. 196 ГК РФ в три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно договора потребительского займа (микрозайма) № договор действует сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в апреле 2022 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Н.Р.Х. суммы задолженности перед банком.

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на основании изложенного, суд считает, что истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, в пределах срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1 850 рублей, факт уплаты которого подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Главколлект» к Н.Р.Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Н.Р.Х. в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Главколлект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 55 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев