Дело № 2-1-263/2017 КОПИЯ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении частного сервитута, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 870 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Рядом находится земельный участок ответчика, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Граница земельного участка ответчика примыкает к стене принадлежащего ей (истице) жилого дома. У нее имеется необходимость в обслуживании стены дома, проведении оштукатуривания и окрашивания, укрепления и утепления фундамента, однако, она не имеет такой возможности, поскольку на границе земельного участка ответчиком был установлен забор, расстояние от которого до фундамента дома составляет 5-20 сантиметров. Просит суд обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании земельным участком, установить частный сервитут в соответствии с планом земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 

В ходе судебного заседания между сторонами ФИО1, ФИО2, ФИО5 заключено мировое соглашение по предмету спора, по условиям которого:

1. Стороны договорились произвести перераспределениесмежной границымежду двумя земельными участками: земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 и ФИО5 в соответствии с планом от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО4 по точкам 9 - 15.

2. Расходы по проведению перераспределения границ земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, несет ФИО1 

3. Работы по возведению забора на границе земельных участков, осуществляются совместно истцом и ответчиком, а расходы по возведению забора несет ФИО1, за исключением покупки металлического профиля, который сторонами приобретается совместно.

4. Стороны отказываются от обоюдных претензий друг к другу по поводу любых судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Считать план, изготовленный кадастровым инженером ФИО4 от 06.04.2017 года, неотъемлемой частью мирового соглашения.

Статья 221 ГПК РФ сторонам разъяснена и понятна, производство по делу просят прекратить. 

После разъяснения сторонам последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, они подтвердили свое волеизъявление прекратить производство по делу по вышеуказанным основаниям. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены, что отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения, адресованном суду, подписанном сторонами, текст мирового соглашения подписан лично ФИО1, ФИО2, ФИО5

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.39, ст. 220 и ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу иску ФИО1 к ФИО2 об установлении частного сервитута на следующих условиях: 

1. Стороны договорились произвести перераспределениесмежной границымежду двумя земельными участками: земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 и ФИО5 в соответствии с планом от 06.04.2017 года изготовленного кадастровым инженером ФИО4 по точкам 9 - 15.

2. Расходы по проведению перераспределения границ земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, несет ФИО1 

3. Работы по возведению забора на границе земельных участков, осуществляются совместно истцом и ответчиком, а расходы по возведению забора несет ФИО1, за исключением покупки металлического профиля, который сторонами приобретается совместно.

4. Стороны отказываются от обоюдных претензий друг к другу по поводу любых судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Считать план, изготовленный кадастровым инженером ФИО4 от 06.04.2017 года, неотъемлемой частью мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении частного сервитута прекратить.

Разъяснить сторонам, что правовые последствия вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения состоят в том, что вторичное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исключается. Определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда, на его основании взыскателю может быть выдан исполнительный лист. 

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней. 

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<

данные изъяты>