Дело №1-189/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 ноября 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Журавлева О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 12

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04.06.2019г., примерно в 14 часов, проходя мимо двора жилого 

<

адрес>, увидел, что входная дверь вышеуказанного дома открыта настежь и у него в этот же день, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и, желая их наступления, ФИО1 в этот же день 04.06.2019г., через незапертую калитку вошел во двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут прошел к незапертой входной двери и незаконно проник внутрь жилого дома, и похитил находящиеся в жилом доме денежные средства в сумме 11 690 рублей, принадлежащие ФИО7

Совершив хищение, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным незаконно по-своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 11 690 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из показаний обвиняемого ФИО2 данных им в присутствии его защитника – адвоката Журвлева Г.О. (т.2, л.д.72-76), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 04 июня 2019 года примерно в 10 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой ФИО16, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Кроме неё в этот день в доме была её мать - ФИО14 03 июня 2019 года он также был в гостях у ФИО17 по указанному адресу, где они отмечали её день рождения, а также выпивали спиртные напитки. Пробыл он 04 июня 2019 года в гостях у ФИО15, примерно до 14 часов 00 минут, после чего ушел от неё. Проходя в указанное время по 

<

адрес>, а именно: мимо забора двора жилого 

<

адрес>, расположенного по указанной улице, он обратил внимание на то, что калитка забора не заперта, а входная дверь указанного жилого дома открыта настежь, а на территории его двора никого нет. Ему было известно, что в указанном жилом доме проживает бабушка, и он предположил, что у неё могут быть какие-либо денежные сбережения, которые она могла бы хранить в своем жилом доме, к тому же в этот день почтальоны разносили местным жителям пенсию. Так как у него нет постоянных источников дохода, то у него в этот момент возник умысел на хищение денежных средств, которые могли бы храниться в указанном жилом доме. Он огляделся вокруг, и, убедившись в том, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тихонько открыл калитку и зашел на территорию двора указанного жилого дома. Находясь во дворе указанного жилого дома, он подошел к его входной двери и прислушался, каких-либо звуков он не услышал и решил, что в доме никого нет, после чего убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, через указанную незапертую входную дверь зашел внутрь жилого дома. Он осознавал, что незаконно проникал в чужой жилой дом, так как свободного доступа в него никогда не имел. Находясь в жилом доме, он прошел в прихожую, где увидел стол-книжку. Он решил поиск денежных средств начать с него, после чего подошел к нему, осмотрел его снаружи и внутри, а затем стал его отодвигать. Двигая указанный стол-книжку, он случайно им отбил кусок облицовочной плитки с поверхности печки, который упал на пол. Не найдя денег в столе-книжке и под ним, он обратил внимание на коврик, который был постелен в указанной прихожей комнате рядом с указанным осмотренным им столом-книжкой, а именно: он увидел, что из-под него с краю виднеется уголок целлофанового пакета, он приподнял данный коврик и обнаружил, что под ним был спрятан целлофановый прозрачный пакетик, внутри которого были завернуты в квитанцию на пенсию денежные средства на сумму около 12 000 рублей, которые были купюрами номиналом: по 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей, а также металлическими монетами, номинал и количество которых уже не помнит. Указанный пакетик вместе с деньгами и квитанцией он взял в руку, после чего, с похищенным имуществом сразу покинул указанный жилой дом через его входную дверь. Находился он в указанном жилом доме не более 20 минут. Обувь, в которую он был обут в момент хищения, он уничтожил, а именно: сжег во дворе своего дома, сразу же после совершения хищения, в связи, с чем предоставить её не может. Совершив хищение, он направился к себе домой, о том, что он его совершил, никому не говорил, похищенные денежные средства никому не показывал. В этот же день, т.е. 04 июня 2019 года примерно, в 17 часов 00 минут, он находился на 

<

адрес>, когда встретил там сотрудников полиции. От них ему стало известно, что у ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес> похитили денежные средства из её жилого дома, и в совершении данного хищения она подозревает именно его, после чего сел к ним в служебный автомобиль и проехал вместе с ними на указанный адрес. Когда он находился возле жилого дома, в котором проживает ФИО18, из которого он и совершил указанное хищение, то находился недалеко от сотрудников полиции и слышал их разговор с соседями, которых они опрашивали. Из того, что услышал, он понял, что у ФИО19 из её дома днем были похищены денежные средства на сумму около 12 000 рублей, и в совершении указанного хищения она подозревает его. При этом об обстоятельствах указанного хищения, а именно: о том, где именно в жилом доме находились похищенные денежные средства, а также про отбитую плитку, он от них не слышал. Затем, когда сотрудники полиции закончили опрашивать соседей, то он вместе с ними на служебном автомобиле полиции проехал в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом никто его из сотрудников полиции, в тот момент, когда они находились ещё в 

<

адрес>, письменно не опросил. В тот момент, когда он ехал в служебном автомобиле полиции из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, он решил, что в отношении него, наверное, будут сразу возбуждать уголовное дело, так как слышал, что ФИО4 и её сын ФИО3 подозревают в этом именно его, в связи, с чем он решил дать явку с повинной о совершении им указанного преступления, чтобы таким образом получить хотя бы одно смягчающее обстоятельство, чтобы срок назначенного ему наказания за новое преступление был меньше. Когда он прибыл в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району, то его сразу забрали другие сотрудники полиции и посадили его в салон другого служебного автомобиля полиции, на котором они проехали в МБУЗ Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительный результат. Он пояснил, что, действительно, 04 июня 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения, но употреблял спиртное уже после того, как совершил кражу указанных денег, т.е. в момент совершения преступления он был трезв. Затем, когда он прошел освидетельствование на состояние опьянения, и они ехали обратно в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району, то он, находясь в салоне служебного автомобиля полиции, сообщил находившимся в нем сотрудникам полиции, что хочет написать явку с повинной по факту совершения хищения у ФИО4 Они ему на это сказали, что он может дать явку с повинной следователю, после чего он 04 июня 2019 года примерно в 23 часа 00 минут самостоятельно прибыл в кабинет следователя, расположенный на втором этаже Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району по указанному адресу, где собственноручно написал в присутствии адвоката Журавлева Г.О. явку с повинной о совершении им указанного преступления. Данная явка с повинной дана им без какого-либо физического или психического принуждения, как со стороны следователя, так и сотрудников полиции. При этом его следователь в присутствии адвоката Журавлева Г.О. до написания им указанной явки с повинной неоднократно спрашивал о том, он ли совершил данное преступление, об этом же спрашивал и присутствовавший в кабинете следователя адвокат Журавлев Г.О., на что он им пояснил, что именно он совершил данное преступление, после чего следователь принял от него явку с повинной и опросил его по данному факту. Обстоятельства, которые он изложил в явке с повинной и сообщил в данном им объяснении следователю, имели место быть, из разговоров сотрудников полиции с соседями, он узнал только о сумме похищенных денежных средств и том, что подозревают в совершении указанного преступления именно его. Похищенные денежные средства он потратить не успел, и в момент, когда его нашли сотрудники полиции 04 июня 2019 года, их у него с собою не было, данные денежные средства он успел спрятать у себя дома, при этом в объяснении, данном им после написания явки с повинной, он указал, что денежные средства он, якобы, потратил, хотя на самом деле это было не так. Данные денежные средства он выдавать сотрудникам полиции не собирался, так как хотел их потратить, но потом передумал и решил их подбросить в указанный жилой дом, из которого их похитил, чтобы их потом нашли его жильцы, и сотрудники полиции решили бы, что их никто на самом деле не похищал, а бабушка – ФИО4, в силу своего престарелого возраста просто забыла, куда их положила, и таким образом избежал бы уголовной ответственности. В один из дней начала июня 2019 года, ориентировочно в период с 05 июня 2019 года до 09 июня 2019 года, точную дату указать не может, так как не помнит, он находился недалеко от указанного жилого дома, а именно спрятался в зарослях камыша, чтобы в удобный момент зайти в указанный дом и подбросить туда данные деньги. В указанный день начала июня 2019 года, он, сидя в камышах, увидел, как сын указанной бабушки – ФИО3, вышел с территории двора и куда-то ушел, а сама бабушка – ФИО4 потом вышла из самого жилого дома во двор, при этом входную дверь оставила открытой, после чего скрылась за указанным жилым домом. Он огляделся вокруг и увидел, что на улице никого нет, после чего быстро подошел к калитке двора указанного жилого дома, тихонько открыл её, после чего через открытую входную дверь зашел в указанный жилой дом, где прошел в помещение кухни, где приподнял лежавший там, на полу коврик и положил под него похищенные им денежные средства, завернутые в квитанцию от пенсии, при этом, они были уже без пакета, в котором он их похищал, так как выбросил его. Подбросив, таким образом, указанные денежные средства он сразу покинул указанный жилой дом через его входную дверь. Свою причастность к совершению вышеуказанного хищения, он признает полностью, и в содеянном раскаивается, о чем и написал явку с повинной.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший ФИО5, суду показал, что проживал вместе со свой матерью - ФИО7 по адресу: 

<

адрес>.

05.10.2019г. его мать умерла.

04.06.2019г., примерно в 12 часов 30 минут, он уехал на похороны своего друга, а мать осталась дома одна. Вернулся он, в этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, и мать сообщила ему, что кто-то проник в их дом и похитил полученную ею в этот же день пенсию, в сумме около 12 000 рублей. Мать рассказала, что деньги она завернула в квитанцию на пенсию, положила в пакетик и спрятала под коврик в прихожей, после чего около часа она находилась в летней кухне, входную дверь в дом не замыкала. Когда мать через час вернулась в дом, то обнаружила в прихожей отколотый кусок облицовочной плитки, и денег под ковриком в прихожей уже не было.

О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Сотрудникам полиции мать сообщила, что в краже денег подозревает жителя станицы ФИО2, который в день хищения находился возле их дома. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 признался в совершенной у матери краже денег и написал явку с повинной.

18.06.2019г., примерно в 19 часов 20 минут, когда он находился на огороде, его позвала мать, и на кухне показала, что под ковриком обнаружила деньги на общую сумму 11 690 рублей, теми же купюрами и металлическими монетами, которые были у нее похищены. Деньги были завернуты в квитанцию на пенсию. Мать пояснила ему, что деньги в кухне она не прятала, а прятала их под ковриком в прихожей. При этом деньги были в целлофановом пакетике, а на кухне – под ковриком, пакетика уже не было.

Когда приезжали сотрудники полиции вместе с собакой они пересмотрели весь дом и денег не обнаружили, поэтому он считает, что деньги подкинул тот, кто их украл.

Из показаний потерпевшей ФИО7, (т.1, л.д.89-93) оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с ее смертью, следует, что она вместе со своим сыном проживает в 

<

адрес>.

04.06.2019г. ее сын, примерно в 12 часов 30 минут, уехал на похороны, и она осталась дома одна. В этот же день к ней домой почтальон принес пенсию в сумме 12 180 рублей, купюрами 5 000 рублей (1 штука) 1 000 рублей (6 штук), 500 рублей (2 штуки), 100 рублей (1 штука), 50 рублей (1 штука), а также металлическими монетами, их достоинство она уже не помнит.

Деньги вместе с квитанцией она положила в целлофановый пакет, который спрятала под коврик в прихожей. Спрятав деньги, она вышла на улицу, где сидела на лавке у калитки вместе с ФИО20 Она видела, что к ее соседям, проживающим в 

<

адрес>, пришел ФИО2, который ранее неоднократно судим за совершение краж. Через некоторое время она зашла в свою летнюю кухню, где находилась примерно один час, при этом входная дверь в дом осталась открыта настежь. Когда она вышла из летней кухни, то увидела, что калитка не прикрыта, что ее насторожило. Она вошла в дом и увидела, что в прихожей на полу лежит отколотый кусок облицовочной плитки, плитка сама отпасть не могла, поэтому она догадалась, что в доме был посторонний человек. Подняв коврик, она обнаружила, что пакетик с деньгами и квитанцией исчез.

04.06.2019г., примерно в 16 часов 30 минут, ее сын вернулся домой, и она сообщила ему о краже денег, а сын сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Приехавшим сотрудникам полиции она сообщила, что подозревает в краже ФИО2, так как видела его в день кражи рядом со своим домом. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 дал явку с повинной, в которой признался в совершении кражи ее пенсии.

18.06.2019г., примерно в 19 часов, делая уборку в доме, под ковриком в кухне, она обнаружила похищенные у нее деньги, которые были завернуты в квитанцию на пенсию на общую сумму 11 690 рублей, теми же купюрами и металлическими монетами. Однако деньги сама ФИО7 прятала под коврик в прихожей, а не в кухне и деньги вместе с квитанцией были в целлофановом пакетике, а на кухне под ковриком деньги были без пакетика. В день кражи денег, ФИО7 осмотрела весь свой дом и денег не нашла. О находке денег ее сын сообщил в полицию. Она считает, что деньги подбросил тот, кто их похитил. Ее единственным источником дохода является пенсия, поэтому ущерб в сумме 11 690 рублей для нее является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО12 (т.1, л.д.95-97) оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой следует, что она работает почтальоном в Степном ОПС. 04.06.2019г. она разносила пенсию. 

04.06.2019г., точного времени она уже не помнит, она принесла пенсию домой ФИО7, проживающей по 

<

адрес>, № в 

<

адрес>. Пенсию на общую сумму 12 180 рублей она передала ФИО7 во дворе и в дом не заходила. Какие были купюры, она также не помнит. Также в этот день ФИО7 оплатила ей из пенсии подписку на газету «Приазовье» на сумму 492 рубля 72 копейки. Вместе с пенсией она передала ФИО7 и квитанцию на нее, а квитанцию на покупку газеты передала позже. Впоследствии ей стало известно, что 04.06.2019г. ФИО13 обратилась в полицию с заявлением о краже пенсии.

Из показаний свидетеля ФИО11 (т.2, л.д. 40-42) оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой следует, что она проживает по соседству с ФИО7

04.06.2019г., примерно в 12 часов 30 минут, ФИО11 почтальон принесла пенсию. Получив пенсию, она в этот же день, примерно в 13 часов пошла к своей соседке ФИО7, вместе с ней пришла и почтальон. В ее присутствии почтальон передала ФИО7 пенсию, но какую именно сумму, она не знает. ФИО7 занесли полученные деньги к себе в дом, после чего она вдвоем с ФИО7 сидели на лавке возле дома ФИО11 Сама она в дом к ФИО7 не заходила. Через 10-15 минут, как они сели на лавку, во двор 

<

адрес> зашел ФИО1, ранее неоднократно судимый за совершение краж. Посидев на лавке, они разошлись по домам. От ФИО7 ей стало известно, что 04.06.2019г. у нее из дома была похищена полученная ею пенсия. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 написал явку с повинной. Заходил ли ФИО2 во двор и в дом ФИО7, она не видела.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.06.2019г., согласно которому ФИО7, сообщила о том, что неустановленное лицо в период времени с 13 часов до 16 часов 30 минут 04.06.2019г. проникло в ее жилой дом по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 600 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1, л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2019 года, согласно которому был осмотрен жилой 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, похищенные денежные средства не обнаружены (т.1, л.д.20-24);

Протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО2 из которого следует, что ФИО2 04.06.2019 года он примерно в 12 часов 00 минут через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства на сумму около 12 000 рублей (т.1, л.д.8);

<

данные изъяты> (т.1, л.д.105-107);

<

данные изъяты> (т.1, л.д.109-111; 117-122);

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 30.07.2019г., в соответствии с которыми он хорошо ориентировался на месте совершения преступления и давал показания, соответствующие его показаниям, данными им при допросе в качестве подозреваемого (т.2, л.д.16-22).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированны по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 сентября 2019 года ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, не было у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности, а он обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, интоксикация) (МКБ-10 F 07.88) Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО2 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время ФИО2 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании, то есть, к моменту производства по уголовному делу, и в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО2 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (т. 2, л.д.53-56).

ФИО2 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ему не может быть назначено наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ, к ФИО2 следует применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра.

Поскольку в течение испытательного срока по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 12.03.2019г. ФИО2 было совершено тяжкое преступление, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и назначении ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание необходимость отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, для обеспечения достижения целей правосудия с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы ФИО2, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы. Применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12.03.2019г., которым ФИО2 был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное условно по первому приговору и окончательно к отбытию ФИО2 назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержание ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию к поручению № с извещением и квитанцию серии № № с абонементом, упакованные в один полимерный пакет, оклеенный прозрачной липкой лентой и биркой с оттиском печати № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району и подписью следователя, хранить в материалах уголовного дела;

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Кучукова Н.В. приговор вступил в законную силу 18.11.2019г.