№ 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Хуаде М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административно правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах:

25.10.2023г. в 16 часов 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в магазине «Мобил Тренд», ФИО1 допустила хранение и предложение к продаже кошельков, общей стоимостью 3 250 рублей, на которых нанесено словесно-изобразительное обозначение товарного знака «Chanel». Подлинность данных кошельков вызвала сомнение в связи с расхождением информации, отсутствием оригинальной упаковки, заниженной ценой (присутствуют первичные визуальные признаки контрафактности). Данные кошельки, обнаруженные в ходе осмотра магазина, изъяты в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ООО «ТКМ», являющегося представителем правообладателя «Chanel» исх. № от 30.10.2023г., представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Chanel», произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Правообладателем товарного знака «Chanel» является компания «Chanel Sari». Уполномоченным представителем данных правообладателей на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «ТКМ», 

<

адрес>, стр. 1, пом. 2-8.

Сумма ущерба, причиненного компании «Chanel» действиями ФИО1 составляет: 249 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просила.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приход к следующему.

25.10.2023г. в 16 часов 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в магазине «Мобил Тренд», ФИО1 допустила хранение и предложение к продаже кошельков, общей стоимостью 3250 рублей, на которых нанесено словесно-изобразительное обозначение товарного знака «Chanel». Подлинность данных кошельков вызвала сомнение в связи с расхождением информации, отсутствием оригинальной упаковки, заниженной ценой (присутствуют первичные визуальные признаки контрафактности). Данные кошельки, обнаруженные в ходе осмотра магазина изъяты, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ООО «ТКМ», являющегося представителем правообладателя «Chanel» исх. № от 30.10.2023г., представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Chanel», произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении. 

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 данного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного правонарушения заключается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Правообладателем товарного знака «Chanel» является компания «Chanel Sari». Уполномоченным представителем данных правообладателей на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «ТКМ», 

<

адрес>, стр. 1, пом. 2-8.

Сумма ущерба, причиненного компании «Chanel» действиями ФИО1 составляет: 249 000 руб.

ФИО1 сотрудникам ОИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> и суду не представлены документы, доказывающие право использования указанного товарного знака на товаре (свидетельство на товарный знак, лицензионного договора), находящемся на реализации.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ООО «ТКМ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Срок давности привлечении к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет 1 год (статья 4.5 КоАП РФ), и этот срок в данном случае не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу судом 

не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Вместе с тем в соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных норм следует, что определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления N 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления N 10).

При назначении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее ответственность, также суд принимает во внимание данные о личности виновной, ее возраст, семейное положение, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, с конфискацией предмета административного правонарушения, изъятого согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (девять тысяч) рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления о конфискации предмета административного правонарушения направить для исполнения в УФССП 

<

адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК 

<

адрес>, БИК 010349101, 

К/сч 40№, р/сч 03№, 

КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья Хуаде М.А.