Дело № 2-346/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белоусовского селького поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Наследником первой очереди являются истец ФИО1 и ФИО7, которая отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества. После его смерти осталось наследственное имущество: нежилые здания - склад № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и склад № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 при жизни не были оформлены в установленном законом порядке по вине АКФХ «Белоусовская» за отсутствием правоустанавливающих документов. В настоящее время имущество находится во владении и пользовании истца ФИО1. За период с ДД.ММ.ГГГГ никто своих прав на спорное имущество не заявлял. На основании вышеизложенного, просит признать за ним право собственности на нежилые здания - склад № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> и склад № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Еткульского муниципального района в Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.66-67).

Представитель ответчика администрации Белоусовского сельского поселения Еткульского муниципального района в Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в письменном отзыве, что признает заявленные исковые требования (л.д.65).

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, суд требования ФИО1 нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.6). После его смерти осталось наследственное имущество: нежилые здания - склад № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и склад № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности ФИО2 при жизни не были оформлены в установленном законом порядке. Наследником первой очереди являются истец ФИО1 и ФИО7, которая отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества (л.д.9). В настоящее время имущество находится во владении и пользовании истца ФИО1. Право собственности на указанные нежилые здания никем не оспаривается. 

Доказательства, добытые в судебном заседании, никоим образом не опровергнуты. Спор о праве судом не установлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности ФИО1 на нежилые здания - склад № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и склад № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО1 на нежилые здания: склад № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и склад № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин