1-563/2025

№ 12501040039000228

24RS0046-01-2025-004079-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Эрнст М.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, в покушение на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также, в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 17 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей установленных в торговом зале: 3 банки кофе «BUSHIDO Original 100 Freeze Jar» стоимостью 899 рублей 99 копеек за банку, на сумму 2 699 рублей 97 копеек; 1 банку «MIGEL Кофе GOLD НАТ. РАСТ. СУБЛ. 70 г.» стоимостью 206 рублей 99 копеек; 5 пар носков «мужские ECO401» стоимостью 99 рублей 99 копеек за пару, на сумму 499 рублей 95 копеек; 1 банку «Кофе Арабика растворимый сублимированный стекло 95 г», стоимостью 479 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 3 886 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в полимерный пакет находящийся при нем, а также, под одежду одетую на нем, после чего не расплатившись за указанный товар прошел через кассовую линию, и вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 886 рублей 90 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 57 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей установленных в торговом зале: 1 флакон «AXЕ дезодорант – карандаш ANARCHY 50 мл.» стоимостью 429 рублей 99 копеек; 3 штуки «F.HOUSE Форель филе-кусок слабо соленая в упаковке 200 г», стоимостью 539 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 1 619 рублей 97 копеек; 11 плиток шоколада «Победа Шоколад 36% КАКАО мол. без сахара 100 г.» стоимостью 226 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 2496 рублей 89 копеек; 7 плиток «Шоколад Бабаевский горький элитный 1/75» стоимостью 299 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 2 099 рублей 93 копейки; 16 баллонов «Антиперспирант черное и белое невидимый Clear 50 мл.» стоимостью 329 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 5 279 рублей 84 копейки, итого на общую сумму 11 926 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Агроторог», которые поместил под одежду одетую на нем, прошел через кассовую линию, не произведя оплату за товар, и направился на выход из помещения магазина. Однако ФИО1 довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 11 926 рублей 62 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в магазине «Батон» по адресу 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыл ячейку № металлического шкафа для хранения личных вещей, используемого в качестве иного хранилища, откуда тайно похитил находящиеся внутри шкафа увлажнитель воздуха «Скарлет», стоимостью 1500 рублей, кроссовки черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с его смертью не возражали. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. 

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, принимая во внимание, что смерть ФИО1 с достоверностью подтверждается представленными документами, кроме того, близким родственником ФИО1 – братом ФИО2 подано заявление, в котором последний не возражает против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданскими истцами ФИО6 и Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения исковых заявлений, заявленных потерпевшими в судебном заседании, необходимо установление дополнительных обстоятельств, произведение расчетов, что может послужить отложению судебного разбирательства и затягиванию судопроизводства по уголовному делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи со смертью подсудимого.

Признать за гражданскими истцами – ФИО6 и Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy s20 Ulra 5G» – сохранить до решения вопроса в части гражданских исков. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от увлажнителя воздуха – вернуть по принадлежности, доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий А.А. Качарова