Дело № 2-4579/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ею получен документ- трудовая книжка, в котором допущена ошибка (описка) в её личных данных, а именно вместо ФИО8 (девичья фамилия ФИО10) ФИО3, написали ФИО8 (девичья фамилия ФИО9) ФИО1, тем самым допустили техническую ошибку в имени, а именно вместо одной буквы «л» написали две буквы «л».В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ей документе - трудовой книжке, либо предоставлении какой-либо информации о её личных данных не представляется возможным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года она является вынужденной переселенкой (беженкой) из 

<

адрес> ввиду известных событий, связанных с Карабахским конфликтом, а также прекращением СССР.

Заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности ей, ФИО3 трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1. 

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования подержал. 

Заинтересованное лицо ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области в лице Управления № 1 в суд своего представителя не направило, о слушании дела извещено. 

С учетом мнения представителя заявителя, суд определил рассматривать дело в отсутствие заинтересованного лица. 

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что 15.09.1965г. заполнена трудовая книжка на имя ФИО1. В последующем фамилия ФИО11 на ФИО12 в связи со вступлением в брак (л.д. 6). 

В других документах: виде на жительство иностранного гражданина 82 № (номер дата принятия решения № ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГУ МВД России по Московской области, дата выдачи документа ДД.ММ.ГГГГ), свидетельстве о рождении ИЖ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГг., место регистрации Степанакертский район бюро ЗАГС ИКАО, Азербайджанская ССР, свидетельстве о заключении брака 1-ЖГ №, место регистрации 

<

адрес>, «Дворец Счастья», аттестатах о восьмилетнем образовании, среднем образовании, удостоверении о повышении квалификации, имя заявителя указано ФИО4, с одной «л». 

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и приходит к выводу, что трудовая книжка принадлежит заявителю, а в написании её имени ФИО4 допущена ошибка. 

Учитывая изложенное выше, а также то, что иным путем заявителю невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие данный юридический факт, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 30.10.2020г.

__________________