ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 4 марта 2019 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

при секретаре Ярушиной И.Г., 

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Миндиярова В.М., 

защитника Крестовских И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, судимого Белокатайским межрайонным судом ДД.ММ.ГГГГ по п.п. « а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, окончательно по совокупности преступлении назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения железнодорожных изделий из чёрного металла – противоугонов, относящихся к категории старогодние, годные к повторной укладке в путь, уложенных в путь на участке железнодорожного пути 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, в корыстных целях, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, имея при себе кувалду, которую для удобства совершения хищения взял из дома, и полимерные мешки, приехал на мотоцикле марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, принадлежащем ФИО1, к участку железнодорожного пути 

<

адрес>. 

Далее ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, находясь на данном участке пути, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из железнодорожного пути, начиная 

<

адрес>, с применением кувалды, выбил из мест крепления рельса к шпалам и складировал в заранее привезенные с собой полимерные мешки, тем самым тайно похитил, противоугоны, относящиеся к категории старогодние, годные к повторной укладке в путь, общим весом 260 кг, принадлежащие Южно-Уральской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», общей стоимостью 2839 рублей 20 копеек. Затем ФИО2, сложив похищенное в полимерные мешки, загрузил их в коляску мотоцикла марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ФИО1 После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время ФИО2, похищенные противоугоны общим весом 260 кг на общую сумму 2839 рублей 20 копеек, вывез с места совершения хищения на мотоцикле марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, принадлежащем ФИО1, впоследствии сдав похищенные изделия в качестве металлолома в пункт приема чёрного лома за деньги, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 2839 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2 и ФИО1, находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном совершении тайного хищения железнодорожных изделий из чёрного металла – противоугонов, относящихся к категории старогодние, годные к повторной укладке в путь, уложенные в путь на участке железнодорожного пути 

<

адрес>, в корыстных целях, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов, имея при себе кувалду, которую из дома взял ФИО2, и полимерные мешки, заранее приготовленные ФИО1, приехали на мотоцикле марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, принадлежащем ФИО1 к железнодорожному пути на 

<

адрес> 

После чего ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов, находясь на данном участке пути, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из железнодорожного пути, начиная 

<

адрес>, с применением кувалды выбили из мест крепления рельса к шпалам и складировали в заранее привезенные с собой полимерные мешки, тем самым тайно похитили, противоугоны, относящиеся к категории старогодние, годные к повторной укладке в путь, общим весом 961,5 кг, принадлежащие Южно-Уральской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», общей стоимостью 10499 рублей 58 копеек. Затем около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, загрузили противоугоны общим весом 961,5 кг, в коляску мотоцикла марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ФИО1 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов ФИО2 и ФИО1, данные противоугоны общим весом 961,5 кг на общую сумму 10499 рублей 58 копеек, вывезли с места совершения хищения на мотоцикле марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, принадлежащем ФИО1, впоследствии сдав похищенные изделия в качестве металлолома в пункт приема чёрного лома за деньги. Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 10499 рублей 58 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2 и ФИО1 находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном совершении тайного хищения железнодорожных изделий из чёрного металла – противоугонов, относящихся к категории старогодние, годные к повторной укладке в путь, уложенные в путь на участке железнодорожного пути 

<

адрес> в корыстных целях, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов имея при себе кувалду, которую из дома взял ФИО2, и полимерные мешки, заранее приготовленные ФИО1, приехали на мотоцикле марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, принадлежащем ФИО1, к железнодорожному пути на 

<

адрес> 

После чего ФИО2 и ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов, находясь на данном участке пути, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из железнодорожного пути, начиная 

<

адрес>, с применением кувалды, выбили из мест крепления рельса к шпалам и складировали в заранее привезенные с собой полимерные мешки, тем самым тайно похитили, противоугоны, относящиеся к категории старогодние, годные к повторной укладке в путь, общим весом 775 кг, принадлежащие Южно-Уральской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», общей стоимостью 8463 рубля 00 копеек. Затем около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 перенесли и загрузили полимерные мешки с похищенными железнодорожными изделиями - противоугонами, общим весом 775 кг, в коляску мотоцикла марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ФИО1, оставленному последним около ж.д. путей.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 похищенные противоугоны, общим весом 775 кг на общую сумму 8463 рубля 00 копеек, вывезли с места совершения хищения на мотоцикле марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, принадлежащем ФИО1, впоследствии сдав похищенные изделия в качестве металлолома в пункт приема чёрного лома за деньги, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 8463 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлении признали, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснён, данное ходатайство они заявляли добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без их участия, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав защитников, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО2 по факту совершения хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Суд действия подсудимого ФИО2 по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору. 

Суд действия подсудимого ФИО2 по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору. 

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору. 

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание по всем фактам совершенных преступлении учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Подсудимый ФИО2 обратился с явкой с повинной, в том числе им даны добровольно подробные объяснения о совершенных преступлениях, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Подсудимый ФИО1 обратился с явкой с повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлении дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении подсудимого ФИО2 по всем фактам совершенных преступлении признает рецидив преступлении. На момент совершения преступлении ФИО2 был судим Белокатайским межрайонным судом по п.п. « а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого ФИО1 по всем фактам совершенных преступлении не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступлении, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлении, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлении, суд считает, что основании для изменения категории преступлении в отношении подсудимых не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлении, личности подсудимого ФИО2 характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлении, суд считает, что основании для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенные преступления с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлении, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что основании для применения при назначении наказания положении 64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется.

Учитывая личности подсудимых ФИО2, ФИО1, учитывая возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимых от общества, но в условиях контроля за их поведением, учитывая общественную опасность совершенных ими преступлении, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования ОАО «РЖД» о солидарном взыскании невозмещенной части ущерба причиненного преступлением в размере 13525 рублей 95 копеек с подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы. 

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы. 

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказании окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. 

Признать виновным ФИО4 Г,Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. 

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказании окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

Руководствуясь ст. 73 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2, ФИО1 ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации, не менять место жительства без ведома органа ведающего исполнением приговора. 

Дополнительное наказание по приговору Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать в пользу ОАО «РЖД» с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 13525 рублей 95 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись Нажипов А.Л.

.