дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2024 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петров С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Сочи Краснодарского края, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив при этом между собой преступные роли. 

Неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, под именем пользователя «

<

данные изъяты>», имея в своем распоряжении в мессенджере «Telegram» организовало приобретение крупной партии наркотических средств, договариваясь с неустановленными потребителями об их реализации, месте, цене в целях последующего сбыта. В свою очередь ФИО1, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которого входило получение оптовых партий наркотических средств, которые в последующем необходимо было расфасовывать в удобные для сбыта пакеты, оклеивать изоляционной лентой, их последующая закладка в различные места на территории г. Сочи Краснодарского края и передача сведений о местах произведенных закладок неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение возложенной на него преступной роли, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством – мефедрон 

<

данные изъяты>., расположенном на участке местности около железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» в Центральном районе г. Сочи (географические координаты № для дальнейшего совместного незаконного сбыта. После чего, ФИО1, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через «тайниковую закладку» незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта. 

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, свой совместный преступный умысел довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего ФИО1 доставлен в отделение ОНК УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № в ходе личного досмотра ФИО1, в брючной сумке, находящейся при нем, обнаружена и изъята стеклянная колба для курения, полиэтиленовый пакет с клапан застежкой внутри которого находилось 10 изоляционных свертков черного цвета, а также полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилось 10 свертков в изоляционной ленте черного цвета, 6 свертков в изоляционной ленте черного цвета, а также в правом переднем кармане бридж, надетых на ФИО1, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а также 7 свертков в изоляционной ленте черного цвета. В левом переднем кармане бридж, надетых на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось 8 свертков в изоляционной ленте черного цвета, а также полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, а также обнаружен кошелек, внутри которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, содержащими в своем составе согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, массами 1,13 г (объект №); 0,54 г (объект №); 0,79 г (объект №); 0,94 г (объект №); 0,84 г (объект №); 0,76 г (объект №); 0,90 г (объект №); 0,79 г (объект №); 0,76 г (объект №); 0,88 г (объект №); 0,92 г (объект №); 0,73 г (объект №); 1,46 г (объект №); 0,78 г (объект №); 1,39 г (объект №); 071 г (объект №); 1,47 г (объект №); 0,92 г (объект №); 1,59 г (объект №); 1,45 г (объект №); 0,87 г (объект №); 0,63 г (объект №); 0,91 г (объект №); 0,56 г (объект №); 1,52 г (объект №); 0,86 г (объект №); 0,68 г (объект №); 1,56 г (объект №); 1,52 г (объект №); 0,83 г (объект №); 0,82 г (объект №); 1,37 г (объект №); 1,60 г (объект №); 1,37 г (объект №); 0.86 г (объект №); 0,75 г (объект №); 0,91 г (объект №); 1,52 г (объект №); 0,82 г (объект №); 0,59 г (объект №); 1,39 г (объект №); 0,80 г (объект №). Общий вес вещества (полученный путем сложения всех масс) равен - 42,49 г. 

Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228? и 229 и 229? УК РФ», обнаруженное и изъятое наркотическое средство – 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство предназначалось для незаконного сбыта бесконтактным способом, путем осуществления «тайниковых закладок» на территории г. Сочи Краснодарского края, неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, однако указанные лица свой совместный преступный умысел, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ у данного гражданина изымались наркотические средства. Была информация, выявили его, задержали, доставили;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УВД по г. Сочи. В его должные обязанности входит выявление и пресечение тяжких и особо тяжких преступлений и административных правонарушений связанных с обнаружением наркотических, а также другие обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции». В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий была получена оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий в г. Сочи по 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств путем их передачи своим знакомым, с которыми он употреблял наркотические средства, а также посредством сети «Интернет». В связи, с чем за ФИО1 было установлено скрытое в негласное наблюдение. Однако, зафиксировать факт передачи не представилось возможным, в виду того, что ФИО1 вел себя с особой осторожностью. Во время того, как ФИО1 очередной раз намеревался сбыть (передать) наркотическое средство неустановленному лицу, было принято решение о пресечении данного факта. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов около 

<

адрес>, Центрального района, г. Сочи, во время скрытого наблюдения, когда ФИО1 проходил мимо указанного дома, мы подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин ответил отказом и попытался скрыться бегством в противоположном направлении. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, гражданин не реагировал. Однако, гражданин был задержан и доставлен в здание ОКОН УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с целью составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении административного материала, а также в ходе личного досмотра, у гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых одного пола с задержанным, в брючной сумке, которая находилась при ФИО1 было обнаружена стеклянная колба для курения, полиэтиленовый пакетик с клапан - застежкой внутри которого находилось 10 изоляционных свертков черного цвета, также полиэтиленовый пакетик с клапан — застежкой, внутри которого находилось 10 изоляционных свертков черного цвета, 6 изоляционных свертков черного цвета. В правом переднем кармане бридж был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а также 7 изоляционных свертков черного цвета. В левом переднем кармане бридж был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось 8 изоляционных свертков черного цвета. Все вышеуказанное было изъято в присутствии понятых и помещено в три полиэтиленовых пакета, горловины которых были опечатаны печатью №. По поводу обнаруженных свертков, ФИО1 пояснил, что в них находятся наркотические средства, «

<

данные изъяты>», которые он хранил с целью последующего сбыта путем раскладки в тайниковые места, а также пояснил, что работает на магазин «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>». Связь общения ведется с оператором «Vivo» (т. 1, л.д. 170-172).

После оглашенных показаний свидетель Ф.И.О. пояснил, что оглашенные показания подтверждает. Доступ к «Айфон» подсудимый предоставил сам;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что его пригласили сотрудники полиции, чтобы они при Ф.И.О. досмотрели сумку подсудимого. События происходили летом, в вечернее время суток. Также присутствовали какой-то парень и два сотрудника. Из сумки подсудимого было изъяты свертки, шарики, пакетики, их было много;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции, чтобы поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, и он дал свое согласие. Затем они проследовали в отдел по обороту за наркотическими средствами, по адресу 

<

адрес>. По прибытию в отдел, они прошли в служебный кабинет, куда также был приглашен второй понятой. В этом кабинете уже находился ранее не известный парень, который представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что был доставлен в отдел, так как оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно попытался убежать. Затем в их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в брючной сумке, которая находилась при гражданине ФИО1 было обнаружено: стеклянная колба для курения, полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось 10 (десять) изоляционных свертков черного цвета, полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой внутри которого находилось 10 (десять) изоляционных свертков черного цвета, 6 (шесть) изоляционных свертков черного цвета; 2) в правом переднем кармане бридж был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, под которым находилась сим-карта, 7 (семь) изоляционных свертков черного цвета; 3) в левом переднем кармане бридж был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось 8 (восемь) изоляционных свертков черного цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, кошелек, внутри которого (карман для мелочи) был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Все вышеуказанное было помещено в 3 (три) полиэтиленовых пакета: Пакет №)3 (три) пустых полиэтиленовых пакетика с клапан застежкой, 41 (сорок один) изоляционных свертков, полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом; Пакет №) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, под которым находилась сим-карта; Пакет №) стеклянная колба для курения. После чего ФИО1 сообщил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством. Кроме того, ФИО1 сообщил, что он подрабатывал наркокурьером в интернет магазине (т. 1, л.д. 173-174).

После оглашенных показаний свидетель ФИО2 пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции, чтобы поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, и он дал свое согласие. Затем они проследовали в отдел по обороту за наркотическими средствами, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По прибытию в отдел, они прошли в служебный кабинет, куда также был приглашен второй понятой. В этом кабинете уже находился ранее не известный парень, который представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что был доставлен в отдел, так как оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно попытался убежать. Затем в их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в брючной сумке, которая находилась при гражданине ФИО1 было обнаружено: стеклянная колба для курения, полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось 10 (десять) изоляционных свертков черного цвета, полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой внутри которого находилось 10 (десять) изоляционных свертков черного цвета, 6 (шесть) изоляционных свертков черного цвета; в правом переднем кармане бридж был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, под которым находилась сим-карта, 7 (семь) изоляционных свертков черного цвета; в левом переднем кармане бридж был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось 8 (восемь) изоляционных свертков черного цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, кошелек, внутри которого (карман для мелочи) был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Все вышеуказанное было помещено в 3 (три) полиэтиленовых пакета: Пакет №)3 (три) пустых полиэтиленовых пакетика с клапан застежкой, 41 (сорок один) изоляционных свертков, полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом; Пакет №) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, под которым находилась сим-карта; Пакет №) стеклянная колба для курения. После чего ФИО1 сообщил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством. Кроме того, ФИО1 сообщил, что он подрабатывал наркокурьером в интернет магазине (т. 1, л.д. 173-174);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с ФИО1, с которым она находилась в близких отношениях на протяжении длительного периода времени. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 прервалась связь, и они с ним встретились только в ДД.ММ.ГГГГ. При встрече ФИО1 сказал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, за хранение и употребление наркотиков. С этого времени у них снова завязались с ним отношения, и они стали с ним опять встречаться. Иногда он приходил к ней, оставался у нее и жил в ее квартире некоторое время, а затем опять пропадал. В последнее время она видела, что он стал употреблять наркотики. Позже, когда ФИО1 задержали сотрудники полиции и ей об этом стало известно, она сразу осмотрела вещи ФИО1, которые он оставил у нее накануне. В его вещах она нашла электронные весы, пакетики с клапан-замками, моток изоляционной ленты черного цвета и пластилин. Поняв, что ФИО1  мог использовать электронные весы, для взвешивания наркотиков, а изоляционную ленту и пакетики с клапан замками для хранения наркотиков и их последующего сбыта, она выбросила электронные весы пакетики и изоляционную ленту в мусор, так как побоялась, что к ней домой могут прийти сотрудники полиции и посчитать, что это принадлежит ей. Именно поэтому она выбросила все в мусор, и оставила только его сумку с вещами. Позже к ней домой приехали сотрудники полиции и провели обыск в его квартире, и изъяли пластилин и другие вещи, которые лежали у ФИО1 в сумке. О том, что ФИО1 занимался распространением наркотиков, она уже узнала от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 168-169);

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на должность наркокурьера в магазин, находящийся в мессенджере «

<

данные изъяты>», оператор которого был под ником «

<

данные изъяты>», с которым были оговорены все условия его работы, а именно сколько он будет получать за данную работу, а именно за одну сделанную закладку с наркотическим средством ему должны были платить по 450 рублей. На все условия оператора «

<

данные изъяты>» он согласился, и он начал работать «наркокурьером», зарплату за тайниковые закладки переводили ему в крипто-валюте. В ходе своей работы ФИО1 познакомился с девушкой - Ф.И.О., проживающей по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, которая также употребляла наркотические средства. В ходе состоявшихся встреч и бесед, между Ф.И.О. и ФИО1 состоявшихся у нее дома, он совместно с ней употреблял наркотические средства. Также к Ф.И.О. постоянно приходят наркозависимые люди, употребляют наркотические средства у нее дома, а потом уходят. Фасовкой наркотических средств, ФИО1 занимался у нее дома. Также у нее дома он хранил электронные весы, пакетики, изоляционную ленту (весь фасовочный материал). В ходе бесед, Ф.И.О. интересовалась у ФИО1 его работой, а он ей рассказывал. Спустя некоторое время ФИО1 стало известно, что она также устроилась в нарко-магазин «

<

данные изъяты>» нарко-курьером, и после этого к ней стало больше ходить в квартиру наркозависимых людей, которые употребляли наркотические средства, а потом уходили. ДД.ММ.ГГГГ он находился около 

<

адрес> 

<

адрес>, где к нему подошли двое мужчин, в гражданской форме одежды, предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции (в развернутом виде), и потребовали от него предъявить документы удостоверяющие его личность, так как у него находилось при себе наркотическое средство, а именно закладки примерно около 40 штук, он попытался убежать, но был задержан. После ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где ему разъяснили его права, за что он был задержан за оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, так же в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, где он выложил: из брючной сумки, которая находилась при нем, стеклянную колбу для курения, полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось 10 (десять) изоляционных свертков черного цвета, полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось 10 (десять) изоляционных свертков черного цвета, 6 (шесть) изоляционных свертков черного цвета;) из правого переднего кармана бридж сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, под которой находилась сим-карта, 7 (семь) изоляционных свертков черного цвета; из левого переднего кармана бридж, полиэтиленовый пакетик внутри которого находилось 8 (восемь) изоляционных свертков черного цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, кошелек, внутри которого (карман для мелочи) был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Все вышеуказанное было помещено в 3 (три) полиэтиленовых пакета: Пакет №) 3 (три) пустых полиэтиленовых пакетика с клапан застежкой, 41 (сорок один) изоляционных свертков, полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом; Пакет №) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, под которым находится сим карта; Пакет №) стеклянная колба для курения (т. 1, л.д. 75-77);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он признал в полном объеме, так как он действительно приобрел наркотические средства под названием «Соль» с помощью мессенджера «

<

данные изъяты>» у оператора «

<

данные изъяты>. Наркотик ФИО1 приобрел путем отыскания тайниковой закладки недалеко от железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» накануне его задержания примерно ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку его роль была в раскладке наркотика в тайниковые места, он расфасовывал представленный ему наркотик с помощью электронных весов в помещении квартиры его знакомой Ф.И.О., проживающей по 

<

адрес>, г. Сочи в количестве, которое было указано его куратором от электронного магазина, который представлялся под именем «

<

данные изъяты>». Расфасованный наркотик он обмотал в изоляционную ленту для скрытности сохранности. Приготовленный расфасованный наркотик, он не успел разложить в тайниковые места, так как был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 является потребителем наркотиков и наркозависимым, в связи с чем он решил распространять наркотики, чтобы у него была возможность бесплатно для себя приобретать наркотик и при фасовке наркотика он частично не докладывал нужный вес из общей массы ему оставалась значительная часть наркотика, который он употреблял один. Изъятую марихуану, ФИО1 хранил для личного употребления и изготовил он ее из дикорастущего куста, который нашел в лесу, на окраине г. Сочи (т. 1, л.д. 79-80);

- дополнительными показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ он устроился наркокурьером в магазин, находящийся в мессенджере «

<

данные изъяты>», оператор под ником «

<

данные изъяты> Далее были обговорены все условия его работы, а именно, сколько он будет получать за данную работу, а именно за одну осуществленную закладку с наркотическим средством ему должны были платить по 450 рублей. На все условия оператора «

<

данные изъяты>» ФИО1 согласился, он начал работать наркокурьером, зарплату за тайниковые закладки переводили в крипто-валюте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился около 

<

адрес> 

<

адрес>, где к нему подошли двое мужчин, в гражданской форме одежды, предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции (в развернутом виде), и потребовали от него предъявить документы удостоверяющие его личность, так как у него находилось при себе наркотическое средство, а именно закладки примерно около 40 штук, он попытался убежать, но был задержан. После он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где ему разъяснили его права, за что он был задержан, за оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, так же в отношении него в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, где он выложил: в брючной сумке, которая находилась при нем, стеклянная колба для курения, полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой, внутри которого находилось 10 (десять) изоляционных свертков черного цвета, полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой внутри которого находилось 10 (десять) изоляционных свертков черного цвета, 6 (шесть) изоляционных свертков черного цвета; в правом переднем кармане бридж был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, под которым находилась сим-карта, 7 (семь) изоляционных свертков черного цвета; в левом переднем кармане бридж было обнаружен, полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось 8 (восемь) изоляционных свертков черного цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, кошелек, внутри которого (карман для мелочи) был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Все выше указанное было помещено в 3 (три) полиэтиленовых пакета: Пакет №) 3 (три) пустых полиэтиленовых пакетика с клапан застежкой, 41 (сорок один) изоляционных свертков, полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом; Пакет №) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, под которым находилась сим-карта; Пакет №) стеклянная колба для курения. Он пояснил, что выше указанное изъятое наркотическое средство является «

<

данные изъяты>», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта, и не успел сбыть путем тайниковых закладок (т. 1, л.д. 201-203); 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент спрессованного вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, неправильной формы, находящийся в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 является 

<

данные изъяты>) — наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел — Наркотические средства. Масса наркотического средства составила 0.018 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключения эксперта №-э от 09.08.2023г.) составила 0,28 г. В составе порошкообразных кристаллических веществ белого цвета (объект №№), находящихся в 42 (сорока двух) прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, выявлено производное N-метиэфедрона - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составили: 1,13 г (объект №); 0,54 г (объект №); 0,79 г (объект №); 0,94 г (объект №); 0,84 г (объект №); 0,76 г (объект №); 0,90 г (объект №); 0,79 г (объект №); 0,76 г (объект №); 0,88 г (объект №); 0,92 г (объект №); 0,73 г (объект №); 1,46 г (объект №); 0,78 г (объект №); 1,39 г (объект №); 071 г (объект №); 1,47 г (объект №); 0,92 г (объект №); 1,59 г (объект №); 1,45 г (объект №); 0,87 г (объект №); 0,63 г (объект №); 0,91 г (объект №); 0,56 г (объект №); 1,52 г (объект №); 0,86 г (объект №); 0,68 г (объект №); 1,56 г (объект №); 1,52 г (объект №); 0,83 г (объект №); 0,82 г (объект №); 1,37 г (объект №); 1,60 г (объект №); 1,37 г (объект №); 0.86 г (объект №); 0,75 г (объект №); 0,91 г (объект №); 1,52 г (объект №); 0,82 г (объект №); 0,59 г (объект №); 1,39 г (объект №); 0,80 г (объект №). Общий вес вещества (полученный путем сложения всех масс) равен - 42,49 г. (т. 1, л.д. 106-113);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного устройства марки «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены данные, идентифицирующие владельца списков контактов, СМС — сообщения, заметки, журнал звонков, данные мессенджера Whatsapp, данные сетевой активности браузера «

<

данные изъяты>», в виде изображений (т. 1, л.д. 120-122);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Имеющееся у него вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту (т. 2, л.д. 10-13);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенном в 

<

адрес>. 

<

адрес>, согласно которому в помещении указанной квартиры у Ф.И.О. в кухонном столе изъято 4 медицинских инъекционных шприца, одна стеклянная колба, пластиковая трубочка, пластиковая бутылка. Кроме того, был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты>». Кроме того в шкафу было обнаружена и изъята коробка с пластилином, полиэтиленовыми пакетиками с замками типа «салазка», и моток изоляционной ленты черного цвета, а также обнаружены и изъяты банковская карта Киви кошелек №; банковская карта 

<

данные изъяты> № (т. 1, л.д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты> imei1 №, imei2 №, курительная трубка, и административный материал по ч. 1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, а также 43 полимерных пакетиков с веществом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объект №) являются 

<

данные изъяты>, объекты №№ вещество является 

<

данные изъяты>., которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1, л.д. 86-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией полученной в рамках заключения судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ из памяти мобильного устройства марки «

<

данные изъяты>» imei1 №, imei2 № о данных, идентифицирующих владельца телефона, список контактов, СМС — сообщения, заметки, журналы звонков, данные мессенджера Whatsapp, данные сетевой активности браузера «

<

данные изъяты>», графические файлы в виде изображений (т. 1, л.д. 124-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка с пластилином, моток изоляционной ленты и пять пакетиков с замком типа «салазка», которые были изъяты в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении жилища Ф.И.О., по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 189-190);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei1 №, imei2 №, курительная трубка, а также 43 полимерных пакетиков с веществом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объект №) являются 

<

данные изъяты> массой 0,18 г., объекты №№ вещество является 

<

данные изъяты> общей массой вещества 41,23 г. хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; административный материал по ч. 1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; оптический диск с информацией, полученной в рамках заключения судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ из памяти мобильного устройства марки «

<

данные изъяты>» imei1 №, imei2 № о данных, идентифицирующих владельца, список контактов, СМС - сообщения, заметки, журналы звонков, данные мессенджера «Whatsapp», данные сетевой активности браузера Safari, графические файлы в виде изображений; коробка с пластилином, моток изоляционной ленты и пять пакетиков с замком типа «салазка» (т. 1 л.д. 92,94-96, 147, 191-192). 

Согласно ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств производится, в том числе судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. 

Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. 

Органом предварительного расследования и прокурором действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Исключая квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд учитывает, что ФИО1 может быть осужден по указанному квалифицирующему признаку только в том случае, когда с помощью электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 выполнял бы объективную сторону состава преступления, то есть действия осужденного были бы непосредственно направлены на сбыт наркотических средств потребителю. 

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 и неустановленное лицо предварительно договорились о незаконном распространении и реализации наркотических средств посредством сети «Интернет», материалы уголовного дела не содержат и в ходе судебного следствия таковых не представлено. 

Само же по себе использование ФИО1 мобильного телефона и сети «Интернет» для достижения договоренности о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств и связь с неустановленным соучастником преступления, в том числе, получение от него описания места нахождения «тайниковой» закладки с наркотическим средством, которое необходимо забрать для последующего незаконного сбыта, ведение переговоров с соучастником преступления после изъятия расфасованных наркотических средств из «тайниковой» закладки, не свидетельствуют о том, что передача наркотических средств их потребителю будет произведена с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Что согласуется с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» согласно которого, для признания наличия в действиях подсудимого признака совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей не имеют значения количество компьютерных устройств, входящих в такую технологическую систему, подключение к ней ограниченного количества пользователей или неопределенного круга лиц, а также другие ее характеристики. Таковыми могут признаваться, в частности, сети операторов связи, локальные сети организаций, домашние локальные сети, а также любые иные сети, предоставляющие возможность двум или более пользователям с помощью любых компьютерных устройств осуществлять проводной или беспроводной доступ к информации, расположенной на компьютерных устройствах, подключенных к данной сети, либо обмен информацией (передачу сообщений) между компьютерными устройствами.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра не значится, на учете у врача – нарколога не состоит.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

К моменту совершения, указанного в настоящем приговоре преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве вида наказания предусматривает лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «iPhonе SE2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- курительная трубка, а также 43 полимерных пакетиков с веществом, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объект №) являются 

<

данные изъяты> объекты №№ вещество является 

<

данные изъяты> коробка с пластилином, моток изоляционной ленты и пять пакетиков с замком типа «салазка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- административный материал по ч. 1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ составленный в отношении ФИО1; оптический диск с информацией полученной в рамках заключения судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ из памяти мобильного устройства марки «

<

данные изъяты>» imei1 №, imei2 № о данных идентифицирующих владельца, список контактов, СМС - сообщения, заметки, журналы звонков, данные мессенджера Whatsapp, данные сетевой активности браузера Safari, графические файлы в виде изображений, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин