Дело №12-8/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк 17 января 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2, поданной на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

В Кузнецкий районный суд Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1

Как следует из текста поданной заявителем жалобы, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказанием в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Просит оспариваемое постановление отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе с целью реализации права заявителя на судебную защиту.

Следовательно, по смыслу названной нормы, лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в жалобе должны быть указаны сведения, позволяющие судье, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, истребовать дополнительные материалы по делу от административного органа.

Имеющаяся в материалах дела копия постановления по делу об административном правонарушении не читаема, что не позволяет с достоверностью установить должность, фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; дату и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (место, время совершения и событие административного правонарушения); статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

Из жалобы невозможно установить место и время совершения вменяемого заявителю правонарушения, вследствие чего суду невозможно истребовать дополнительные материалы по делу от административного органа.

Кроме того, направленная по электронной почте в адрес Кузнецкого районного суда Пензенской области жалоба, не содержит необходимых сведений, а именно не подписана лицом, ее подавшим.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Кроме того, суд разъясняет заявителю право на возможность повторного обращения с данной жалобой в суд после устранения недостатков, указанных в определении о возврате жалобы.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1, возвратить без рассмотрения, разъяснив заявителю право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Галина