Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город ФИО3 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочага Б.Ш.-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО6» о признании границ земельного участка в координатах фактического местоположения,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО6» о признании границ земельного участка в координатах фактического местоположения. В обосновании заявления указал, что является ей и ее детям ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 633 кв.м. с кадастровым номером №,расположенном на землях населенного пункта по адресу 

<

адрес> Правообладатели смежного земельного участка с восточной стороны вместе с кадастровым инженером проводили кадастровые работы, в ходе кадастровых работ выявили кадастровую ошибку и сообщили ей, что ее земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости не по фактическому местонахождению. После чего она обратилась в ООО «ФИО6» для того, чтобы провели обмер ее земельного участка, в ходе работ инженеры выявили кадастровую ошибку в координатах поворотных точек рассматриваемого участка. Фактическое местонахождение данного земельного участка не совпадает со сведениями ГКН. Координаты поворотных точек границ,рассматриваемого земельного участка в Государственном кадастре недвижимости не совпадают с фактическим местоположением на местности. Координаты фактического местоположения (уточняемые координаты)Х №

Просит суд признать границы земельного участка в координатах фактического местоположения № Обязать ООО «ФИО6» изготовить новый межевой план в связи с признание границ указанного земельного участка в координатах фактического местоположения.

Представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, представила заявление о признании иска, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска. 

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о признании границ земельного участка в координатах фактического местоположения подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО6» о признании границ земельного участка в координатах фактического местоположения удовлетворить.

Установить границы земельного участка в координатах фактического местоположения №

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу подготовить уточненный межевой план земельного участка по адресу 

<

адрес> а, принадлежащего ФИО5 ФИО1, ФИО2 с кадастровым номером № с выездом на место, с уточнением точных координат поворотных точек границ земельного участка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Председательствующий Б.Ш.-К.Кочага