Копия 

Уникальный идентификатор дела 

№ 92RS0002-01-2024-004360-67

Производство 2-4427/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ОСФР по г. Севастополю) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 62 027,82 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по г. Севастополю. В результате межведомственного взаимодействия с УПФ ДНР в 

<

адрес> истцу стало известно, что ФИО1 была выплачена пенсия по возрасту по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имело место двойное назначение пенсии, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсионных выплат в указанном выше размере. В добровольном порядке ФИО1 требования пенсионного органа о возврате излишне выплаченной пенсии не исполнила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Через приемную суда представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, явку своего представителя не обеспечила.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась по месту фактического проживания в ОПФР по г. Севастополю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В подпункте «а» пункта 4 указанного заявления заявитель была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1-3, 5 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1-5 ст. 15 ФЗ от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

13.12.2022 ответчиком в адрес руководителя клиентской службы пенсионного органа собственноручно написано заявление о том, что по прежнему месту жительства на территории ДНР выплачена пенсия по август 2022 года. Также заявитель указала, что в случае предоставления недостоверных данных несет полную материальную ответственность в соответствии со ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о запросе выплатного дела из Пенсионного 

<

адрес>, осуществлявшего выплату страховой пенсии по старости. В названном заявлении ФИО1 сообщила, что пенсия выплачена по август 2022 года (п. 3 Заявления).

Решением Управления установления пенсий и социальных выплат ОСФР по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно.

На запрос истца о направлении пенсионного дела УПФ ДНР в 

<

адрес> предоставлен аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии по возрасту на имя ФИО1, согласно которому ей была выплачена пенсия по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в адрес ОСФР по г. Севастополю поступили документы, подтверждающие прекращение выплаты пенсии по прежнему месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ пенсия, выплаченная ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена пенсионным органом как излишне выплаченная.

Таким образом, ввиду того, что ФИО1 в органы пенсионного фонда по новому месту жительства в г. Севастополе сообщила недостоверные сведения о том, что по прежнему месту жительства в ДНР пенсионные выплаты с августа 2022 года прекращены, ответчику необоснованно была назначена и выплачена страховая пенсия по старости за период с 01.12.2022 по 31.07.2023.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), а именно в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Частью 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрена ответственность за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец, установив факт двойного назначения и выплаты пенсии ответчику, принял решение №773 от 20.10.2023 об удержании сумм из страховой пенсии по старости с 01.11.2023 ежемесячно в размере 20%.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, сумма излишне выплаченной пенсии за период с 01.01.2022 по 31.07.2023 с учетом удержанных сумм составила 62 027,82 руб.

О необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств ответчик проинформирован путем направления ему соответствующего уведомления от 26.01.2024 за №04-03-14/1684, которое осталось без удовлетворения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

То есть исходя из положений статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать); отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1, получая пенсионное обеспечение от УПФ ДНР в Тельмановском районе по прежнему месту жительства до июля 2023 года включительно, зная о своей обязанности известить пенсионный орган по новому месту жительства в городе Севастополе о наступлении события, влекущего прекращение выплаты страховой пенсии, не сообщила об этом в ОСФР по г. Севастополю, более того, собственноручно указала недостоверные сведения о прекращении пенсионных выплат в ДНР с августа 2022 года, что повлекло необоснованное назначение и выплату пенсионным органом Севастополя страховой пенсии по старости с декабря 2022 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 является недобросовестным получателем пенсионных выплат, назначенных ОСФР по г. Севастополю и полученных ею в период 01.12.2022 по 31.07.2023, а потому указанные выплаты являются неосновательным обогащением ответчика и, согласно ст. 1102 ГК РФ, должны быть возвращены лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение. С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия за период с 01.12.2022 по 31.07.2023 в размере 62 027,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (ИНН 

<

***>) сумму излишне выплаченной страховой пенсии в размере 62 027,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2024.

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>