Дело № 5-22/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

26 января 2024 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ), совершила нарушение п.8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и у 

<

адрес>, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение со средством мобильного передвижения – электросамокатом с логотипом «

<

данные изъяты>», без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пострадал водитель средства мобильного передвижения – электросамоката, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью потерпевшему.

От ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что вину в совершении вмененного правонарушения признает, раскаивается, ущерб потерпевшему возместила. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, при извещении о дате. времени и месте рассмотрения дела пояснял, что ущерб ему возмещен, на лишении водителя права управления транспортным средством не настаивает. 

Должностное лицо, составившее протокол, уведомлено о рассмотрении дела.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ), управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и у 

<

адрес>, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение со средством мобильного передвижения – электросамокатом с логотипом «

<

данные изъяты>», без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пострадал водитель средства мобильного передвижения – электросамоката, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью потерпевшему.

По данному факту составлен протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, что водитель нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В результате нарушения водителем названных требований Правил дорожного движения потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Так вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- объяснениями ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», г/н №, двигалась в правом ряду по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, левым поворотом, было очень солнечно и видимость была ограничена ярким солнцем. У 

<

адрес> произошло ДТП участием мужчины, который двигался на электросамокате (л.д.19);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении (л.д.1);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он двигался на самокате по 

<

адрес> в направлении школы №. При пересечении 

<

адрес>, его сбила машина «

<

данные изъяты>», от сильного удара 

<

данные изъяты> Д.Н. упал на асфальт и сильно ударился головой из-за чего пошла кровь. По словам водителя «

<

данные изъяты>» ДТП произошло из-за яркого солнца, вследствие чего, водитель указанного транспортного средства не заметил ФИО2, он пытался уйти от столкновения, но не успел (л.д.29);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10).

- рапортом должностных лиц о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д.12-16); 

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

-рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.21);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.24-25);

- фототаблицей с места ДТП (л.д.41-45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результат ДТП у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: рана лобно-теменной области слева; закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде дисторсии (растяжения мышечно-связочного аппарата), что подтверждается наличием ограничения объема движений, болевого синдрома, которые образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами, в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью - ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ДТП, учитывая данные медицинских документов. ФИО2, вышеуказанными телесными повреждениями, был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинениятравмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н). ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) был выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга». Данное повреждение не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах неврологический статус описан без патологических изменений, отсутствует осмотр глазного дна) (л.д.61-62).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему. 

В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> ) рублей. 

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-22/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.