Дело № 1-26/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 23 января 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Егорченкова Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 

26.11.2013 мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (при преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, 

03.03.2014 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, 

27.11.2014 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам суда от 26.11.2013 и 03.03.2014, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 26.07.2016 по отбытии срока, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств и психотропных веществ. 

Так, в 14.10.2018 в период с 18 часов до 19 часов 25 минут, ФИО2 предоставил ФИО6 помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства гашиш и пластиковую бутылку для этого. После употребления наркотического средства, 14.10.2018 в 19 часов 25 минут ФИО11 задержан сотрудники полиции и согласно акту медицинского освидетельствования от 15.10.2018 № 64 у него установлено состояние опьянения, в моче обнаружен основной наркотический компонент марихуаны - метаболит тетрагидроканнабинола;

13.11.2018 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, ФИО2 предоставил ФИО7 помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для потребления психотропного вещества амфетамин и металлическую ложку для этого. После употребления психотропного вещества 13.11.2018 в 00 часов 30 минут ФИО10 задержан сотрудниками полиции и согласно акту медицинского освидетельствования от 13.11.2018 № 72 у него установлено состояние опьянения, в моче обнаружено психотропное вещество амфетамин.

17.02.2019 в период с 20 часов по 22 часа, ФИО2 предоставил ФИО8 помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для потребления психотропного вещества амфетамин и емкость для приготовления раствора для этого. После употребления психотропного вещества 19.02.2019 в 00 часов 55 минут ФИО8 задержан сотрудниками полиции и согласно акта медицинского освидетельствования от 19.02.2019 № 12 у него установлено состояние опьянения, в моче обнаружено психотропное вещество амфетамин.

Таким образом, ФИО1 в период с 14.10.2018 по 17.02.2019 систематически, умышленно и незаконно предоставлял место своего проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него обнаружен синдром зависимости от опиоидов (т. 1 л.д. 155-157).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

ФИО2 понимает и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, признает ФИО2 виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты> и явку с повинной (т. 1 л.д. 124). 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил, так как при признании рецидива преступлений не могут учитываться судимости ФИО2 за преступления небольшой тяжести (т. 1 л.д. 195-197, л.д. 233-247). 

ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного (т. 1 л.д. 198-207); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 208-209); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 214); работает без оформления трудовых отношений. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, необходимость его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом отношения подсудимого к содеянному и обстоятельств, смягчающих наказание - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без его реального отбывания. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы, отсутствуют.

Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ; с учетом совокупности обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 232 УК РФ, не установил. 

Исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое обязательным не является.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу (т. 1 л.д. 120-121): психотропное вещество амфетамин, фрагмент материала и металлическая ложка подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности и не истребованные стороной. 

Оснований для изменения либо отмены ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 182-184), суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в течение указанного срока обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц в указанный орган по месту жительства на регистрацию;

-в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу и приступить к лечению от зависимости, вызванной употреблением опиоидов; в срок определенный в процессе проведения лечебно-профилактических мероприятий пройти лечение от указанной зависимости и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, фрагмент материала и металлическую ложку - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий