Дело № 2-1284/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретарях Костроминой А.Е., Юрьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями с последующим уточнением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ему было отказано из-за отсутствия величины ИПК на дату обращения. При этом пенсионный орган необоснованно отказал во включении в страховой стаж периода службы на должностях рядового и сержантского состава в Республике Белоруссия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ-11 треста «Горремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Боруссия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО МП «Росби ЛТД», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Калининградэксполес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Прима Техно», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Зеленоградсксантехсервисстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сфера Люкс». В связи с этим просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в его страховой стаж и назначить ему страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 2 октября 2017 г. истец обратился в Отдел ПФР в Московском районе г. Калининграда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемой величины ИПК на дату обращения. Величина ИПК ФИО1 на дату обращения составила 

<

данные изъяты> при требуемом 11,4.

Как следует из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № на основании представленных документов в страховой стаж истца не были включены периоды:

Служба на должностях рядового и сержантского состава в Эстонской ССР 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный период не подтвержден формуляром пенсионном стаже, составленным Департаментом Социального Страхования Эстонской Республики.

РСУ-11 треста «Горремстрой» 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись о периоде работы в трудовой книжке ФИО1 внесена в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, так как в записи об увольнении отсутствует основание внесения записи, то есть приказ. Дополнительные документы, подтверждающие вышеуказанный период работы, ФИО1 не представлены,

ТОО «Боруссия» 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно справке отдела ПУ начисление страховых взносов предприятием не осуществлялось.

В качестве Индивидуального предпринимателя 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно справке отдела ПУ в вышеуказанный период ФИО1 не производил уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

ТОО МП «Росби ЛТД» 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке отдела ПУ начисление страховых взносов предприятием не осуществлялось,

ООО «Калининградэксполес» 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В выписке из ИЛЗЛ ФИО1 сведения о стаже и страховых взносах отсутствуют,

ООО «Прима Техно» 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в выписке из ИЛЗЛ ФИО1 сведения о стаже и страховых взносах отсутствуют. Согласно справке отдела ПУ с 2002 г. по 2008 г. данная организация не отчитывалась и не перечисляла страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в Пенсионный фонд РФ.

ООО «Зеленоградсксантехсервисстрой» 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в выписке из ИЛЗЛ ФИО1 сведения о стаже и страховых взносах отсутствуют. Согласно справке отдела ПУ начисление страховых взносов данная организация осуществляла с 2006 г. по 2007 г.

ООО «Сфера Люкс»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В выписке из ИЛЗЛ ФИО1 сведения о стаже и страховых взносах отсутствуют. Согласно служебной записке отдела ПУ предоставить уточнение за вышеуказанные периоды работы не имеют возможности, так как работодатель на телефонные звонки не отвечает, организация финансово-хозяйственную деятельность не ведет. Со второго квартала 2013 г. отчетность сдавалась без начисления страховых взносов.

О данном решении ответчик уведомил истца письмами от ДД.ММ.ГГГГ №Н и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Считая такой отказ незаконным, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, при этом доводы истца заслуживают внимания.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 30 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) в размере не менее 30. Для назначения страховой пенсии по старости в 2017 г. величина страхового стажа составляет 8 лет, величина ИПК не менее 11,4.

Основанием для отказа во включении периода прохождения службы на должностях рядового и сержантского состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца послужило то обстоятельство, что данный период не подтвержден формуляром о пенсионном стаже, составленным Департаментом Социального Страхования Эстонской Республики.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных Силах Союза ССР на должностях рядового и сержантского состава, что подтверждается представленным ФИО1 его военным билетом от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке военного комиссариата Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проходил военную службу по призыву на должностях рядового, сержантского состава в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки военного комиссариата Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 проходил военную службу по призыву на должностях рядового, сержантского состава в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной на запрос суда архивной справке Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № место дислокации войсковой части № с 1975 

<

данные изъяты> Лида, 4, Гродненская область, место дислокации войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ г.: г. Слуцк, Минская область. 

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был опрошен 

<

данные изъяты>., который пояснил, что служил вместе с истцом в одной войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Белоруссии в ракетных войсках. Истец являлся начальником подразделения заправки ракет стратегического назначения. 

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела у данного свидетеля судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении периода службы истца на должностях рядового и сержантского состава в Республике Белоруссия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. В соответствии с пунктом 6 раздела II указанных Правил, который называется «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что по записям в трудовой книжке ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ принят на временную работу маляром в РСУ-11 треста «Горремстрой» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием срока договора (Приказ №), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность коммерческого директора в ТОО «Боруссия» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности по собственному желанию (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в ТОО МП «Росби ЛТД» на должность заместителя директора (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Записи в трудовой книжке, являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истца, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы.

Имеющаяся в материалах дела копия трудовой книжки истца соответствуют ее оригиналу, исследованному в судебном заседании.

Исключая из страхового стажа истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ-11 треста «Горремстрой» ответчик исходил из того, что в записи об увольнении отсутствует основание внесения записи, то есть приказ, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162.

Как следует из трудовой книжки истца записи о приеме и увольнении ФИО1 в РСУ-11 треста «Горремстрой» скреплены печатью предприятия, отсутствие в записи об увольнении основания внесения записи, то есть приказ, произошло по вине должностного лица, ответственного за ведение трудовых книжек, а не по вине истца. 

Данное обстоятельство не может неблагоприятно повлиять на объем пенсионных прав истца. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о том, что в указанный период ФИО1 не работал на данном предприятии, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении данного периода в страховой стаж ФИО1

Из справки Отдела ОПУ УПФР в городе Калининграде Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о ликвидации организации следует, что ТОО «Росби ЛТД» ликвидирована в ПФР ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Начисление страховых взносов осуществлялось за периоды: 1 квартал 1993 г., с апреля 1993 г. по февраль 1994 г., декабрь 1995 г., июнь, сентябрь, декабрь 1996 г., январь, март, июнь, сентябрь 1997 г.

В соответствии со справкой Отдела ОПУ УПФР в городе Калининграде Калининградской области от 9 ноября 2017 г. № 1834-06 о банкротстве организации ТОО «Боруссия» ликвидирована в ПФР 10 октября 2006 г., была зарегистрирована 18 ноября 1991 г. данных об уплате страховых взносов за период с 1991 г. по 1992 г. нет. Начисление страховых взносов осуществлялось за период с января 1993 г. по сентябрь 1995 г.

Согласно ответу МКУ «Калининградский городской архив» от 13 мая 2019 г. № К-72 документы по личному составу РСУ-11 треста «Горремстрой», ТОО «Боруссия», ТОО МП «Росби ЛТД» на хранение в МКУ «Калининградский городской архив» не передавались.

Согласно ответу ОГКУ «Государственный архив Калининградской области» от 21 мая 2019 г. № 1276 документы организации РСУ-11 треста «Горремстрой», ТОО «Боруссия», ТОО МП «Росби ЛТД» в архив не поступали.

Вместе с тем, вины истца в том, что документы на хранение в соответствующий архив не сданы, не имеется. Само же по себе отсутствие документов не может быть поставлено в вину истцу, и при наличии у последнего надлежащим образом оформленной трудовой книжки и не должно нарушать право истца на включение периодов его работы в страховой стаж.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника в соответствии с законом обязан предоставлять плательщик страховых взносов, т.е. работодатель.

При этом в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса РФ). А невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о включении периодов трудовой деятельности истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ-11 треста «Горремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Боруссия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО МП «Росби ЛТД» в страховой стаж истца.

В обоснование своей правой позиции ФИО1 ссылается на неправомерность пенсионного органа об отказе во включении в страховой стаж периода его работы в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 1996 г. по 31 декабря 1996 г., указывая, что им были оплачены все необходимые платежи.

Между тем, факт исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

В соответствии с п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (пункт 6).

П. 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 предусмотрено, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными органами в установленном порядке.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за период до 1 января 2001 г. документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, а за периоды с 1 января 2001 г. - документом территориальных налоговых органов.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не было представлено предусмотренных приведенными выше нормами права документов, подтверждающих уплату обязательных платежей.

Напротив, как установлено судом, согласно данным ГУ - УПФР в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, индивидуальный предприниматель ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производил. Производил уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № 2 по Калининградской области № 29.08./07385 от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ФИО1, ИНН 

<

***> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Поскольку сведения хранятся 5 лет, предоставить сведения об уплате ФИО1 страховых взносов в 1996 г. о наличии либо отсутствии задолженности по их уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Представленные ФИО1 чек-ордера об оплате налога на доходы физических лиц в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223,36 рублей и пени по налогу в размере 829,66 рублей, не могут явиться бесспорным доказательством исполнения последним обязанности по внесению страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как из содержания указанных документов данное обстоятельство не следует. 

При таком положении, с учетом приведенных выше норм материального права, оснований для зачета в страховой стаж истца периода осуществления им предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что пенсионным органом не включены в страховой стаж истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Калининградэксполес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Прима Техно», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Зеленоградсксантехсервисстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сфера Люкс» по причине неуплаты за указанные периоды работодателем истца страховых взносов.

Факт работы ФИО1 в указанные спорные периоды подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке последнего.

Размер трудовой пенсии пенсионеров устанавливается индивидуально и зависит от продолжительности трудового стажа и величины среднемесячной заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ, возраста, группы инвалидности (для инвалидов) наличия иждивенцев, суммы страховых взносов, обязательных для уплаты работодателем с ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа на размер пенсии не влияет, поскольку значение в данном случае имеет размер страховых взносов, уплаченных работодателем за указанный период.

Таким образом, принимая во внимание приведенную норму материального права, при отсутствии уплаты страховых взносов за ФИО1 за спорные периоды работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) после ДД.ММ.ГГГГ, учет таковых в страховой стаж к увеличению размера пенсии истца не приведет, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований не согласиться с позицией пенсионного органа в указанной части. 

Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховой стаж ФИО1 периода службы на должностях рядового и сержантского состава в Республике Белоруссия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ-11 треста «Горремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Боруссия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО МП «Росби ЛТД» для назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку зачет вышеуказанных периодов работы истца свидетельствует о том, что на момент обращения ФИО1 2 октября 2017 г. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининградской области (межрайонное) у него имелась достаточная продолжительность страхового стажа и ИПК, то суд приходит к выводу об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения за ней.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 10 января 2019 г. № 1262 ИП ФИО3 приняла на себя обязательство подготовить ФИО1 исковое заявление в суд для зачета периодов работы в стаж.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 января 2019 г. № б/н подтвержден факт оплаты ФИО1 услуг на общую сумму 8 000 рублей.

При определении размера возмещения расходов за составление искового заявления, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая, сложность и характер спора, суд полагает возможным взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховой стаж ФИО1 периода службы на должностях рядового и сержантского состава в Республике Белоруссия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ-11 треста «Горремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Боруссия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО МП «Росби ЛТД» для назначения страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период службы на должностях рядового и сержантского состава в Республике Белоруссия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ-11 треста «Горремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Боруссия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО МП «Росби ЛТД».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2019 г.

Судья Н.В. Паршукова

№