Дело № 2-580/2020 5 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» (далее также – Банк) обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 13.09.2018 г. между Банком, выступающим в качестве кредитора, и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № F0РDR320S18090303021, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 665000 руб. сроком на 36 месяцев под 14,99% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 28.01.2019 г. по 27.05.2019 г. образовалась задолженность в размере 667625 руб. 83 коп., из которых 623636 руб. 39 коп. – основной долг, 37013 руб. 24 коп. – проценты, 6976 руб. 20 коп. – штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9876 руб. 26 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется ходатайство (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, возражений по иску не представила (л.д49). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании заявки от 13.09.2018 г. было заключено соглашение о кредитовании № F0РDR320S18090303021 от 13.09.2018 г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 665000 руб. сроком на 36 месяцев под 14,99% годовых (л.д. 14-18).

Пунктом 12 индивидуальных условий № F0РDR320S18090303021 от 13.09.2018 г. договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 16 оборот).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 28.01.2019 г. по 27.05.2019 г. составила 667625 руб. 83 коп., в том числе, 623636 руб. 39 коп. – основной долг, 37013 руб. 24 коп. – проценты за период с 13.09.2018 г. по 27.05.2019 г., 2309 руб. 09 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28.01.2019 г. по 27.05.2019 г., 4667 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28.01.2019 г. по 27.05.2019 г. (л.д. 8). 

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет задолженности и размер суммы основного долга, неустойки за просрочку исполнения обязательств не оспорила.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9876 руб. 26 коп. соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ. Доказательство уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 667625 (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 83 коп., в том числе, 623636 (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 37013 (тридцать семь тысяч тринадцать) руб. 24 коп. – задолженность по процентам, 6976 (шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 20 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020 г.