67RS0022-01-2024-000184-35 Дело №2-88/2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 3 мая 2024 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65380 рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2162 рубль 40 копеек и почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек. При этом в своем исковом заявлении указав, что является правопреемником ООО МК «МигКредит», которое по договору потребительского займа № от 25.04.2021 года предоставило ответчику денежные средства, в связи с неуплатой ответчиком договорных платежей на момент уступки права требования 20.12.2022 года образовалась задолженность за период с 25.10.2021 года по 20.12.2022 года в размере 65380 рублей, из которых 44755 рублей 43 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 20624 рубля 57 копеек – сумма задолженности по процентам, которая до настоящего времени не была уплачена ФИО1 в добровольном порядке. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга и уплаченную госпошлину. Истец о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд по повестке не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие и приложением банковского чека (справки об операции) от 07.06.2023 года, подтверждающего уплату им долга истцу в размере 67600 рублей 00 копеек. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект», предоставленные ответчиком платежные документы, суд приходит к следующему.

Истцом суду предоставлены копии договора займа «Лояльный» от 24.04.2021 года № с приложениями, из которых следует, что ответчику ФИО1 ООО МФК «МигКредит» были предоставлены в займ денежные средства в размере 52475 рублей 00 копеек, а также Договора уступки прав требования (цессии) №Ц48 от 20.12.2022 года с приложениями, по которому право требования в отношении кредитной задолженности ответчика ФИО1 перешло к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект», также предоставлен расчет суммы долга и задолженности по оплате неустойки по состоянию на 20.12.2022 года, согласно которому общий размер кредитной задолженности составляет 65380 рублей, из которых 44755 рублей 43 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 20624 рубля 57 копеек – сумма задолженности по процентам 

Из предоставленного ответчиком банковской справки об операции от 07.06.2023 года следует, что он уплатил ООО ПКО «АйДи Коллект» денежные средства в размере 67600 рублей, что превышает сумму кредитной задолженности взыскиваемой истцом с ответчика в размере 65380 рублей. При таких обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области. 

Судья