Дело № 2-391/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 24 апреля 2019 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной И. В., 

с участием:

представителя истца: ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика: ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 275 000 руб. под 16,65% годовых на срок – 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 184 973,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 137 829, 04 руб. и задолженности по просроченным процентам – 30 366,52 руб. 

Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство. 

Наследником умершего ФИО4 является ФИО2, с которой и просит взыскать кредитную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 899,48 руб. 

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако в добровольном порядке обязательства не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 374,16 руб. 

Ответчик в лице своего представителя исковые требования признал частично в сумме 87 000 руб., считая, что в остальной сумме задолженности истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 275 000 руб. под 16,65% годовых на срок – 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако свои обязательства по договору ФИО4 не выполнил. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 184 973,81 руб., которая состоит 137 829, 04 руб. и задолженности по просроченным процентам – 30 366,52 руб., задолженность по неустойке - 16 778,25 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело после смерти ФИО4 Наследником является ФИО2, в пользу которой от наследства отказались ФИО5 и ФИО6. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с п.3 ст. 1175 настоящего Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу универсального правопреемства неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок данного обязательства определен, дата окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ Датой нарушения прав ПАО «Сбербанк» является ДД.ММ.ГГГГ, когда не был произведен очередной платежный платеж, согласно условиям кредитного договора. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 899,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184 973 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 81 коп. а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 899 (четыре тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 48 коп., а всего 189 873 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 29 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца. 

Судья: