Дело № 1-23/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Тимошенко Л.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> судимого: 

- 14 апреля 2016 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден 06 июня 2017 года на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня; 

- 05 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, срок наказания исчисляется с 11 декабря 2018 года;

содержащегося под стражей с 19 сентября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2018 года, около 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом центре 

<

...> 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой точке 

<

...> с тумбочки которой взял принадлежащую ФИО1 женскую сумку стоимостью 2000 рублей с находившимися в ней также принадлежащими ей мобильным телефоном марки 

<

...> стоимостью 9000 рублей, наушниками марки 

<

...> стоимостью 2500 рублей, портативным зарядным устройством стоимостью 2000 рублей, кошельком стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 6000 рублей, а всего на общую сумму 22500 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил это имущество. 

Указанными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тимошенко Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Куликова Н.В. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особо порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью 

<

...> завладел имуществом ФИО1 на общую сумму 22500 рублей, с которым скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб, превышающий 5000 рублей, который, с учетом ее материального положения, а также уровня и источников дохода, является для нее значительным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно и отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 неоднократно судим, не трудоустроен, в браке не состоит, по месту регистрации и месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм II стадии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного им преступления, а также о способе распоряжения похищенным имуществом; добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое ФИО2 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию им решения о совершении преступления и в дальнейшем определяло характер его действий. При этом подсудимый признал, что, действительно, алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимость по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 апреля 2016 года за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, а также преступления, за совершение которого он был осужден 14 апреля 2016 года Бежицким районным судом г.Брянска сведений о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. В таком случае наказание ФИО2, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущим наказанием не было достигнуто.

Не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

По делу установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 05 сентября 2018 года.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого после совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о сохранении ФИО2 условного осуждения. 

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершено до постановления мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска приговора от 11 декабря 2018 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 11 декабря 2018 года.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ — исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО2 в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу сумку, наушники марки 

<

...> расческу, связку из семи ключей с брелоком, мобильный телефон марки 

<

...>, коробку от мобильного телефона марки 

<

...>, полис обязательного медицинского страхования, чернобыльское удостоверение и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 надлежит передать законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 11 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 февраля 2019 года, зачесть в него время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 11 декабря 2018 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 05 сентября 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - сумку, наушники марки 

<

...> расческу, связку из семи ключей с брелоком, мобильный телефон марки 

<

...> коробку от мобильного телефона марки 

<

...> полис обязательного медицинского страхования, чернобыльское удостоверение и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 - передать законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко