№1-177/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

защитника в лице адвоката Бузановой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Киргизстан, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Вокзальная, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 до 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из иной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя лично в виде алкогольной продукции, предоставлял помещение квартиры по указанному адресу Ш.Ю.В., в ходе освидетельствования которой, после ее посещения, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие состояния наркотического опьянения, вызванном наркотическим веществом «алколоиды опия», П.Н.В., в ходе освидетельствования которого, после его посещения, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие состояния наркотического опьянения, вызванное наркотическим веществом «алкалоиды опия», И.А.И., в ходе проведения ОРМ Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ употребившему внутривенно раствор наркотического вещества - ацетилированный опий и в последствии согласно освидетельствования которого, после его посещения, (протокол №) установлено наличие состояния наркотического опьянения, а именно обнаружено вещество а - пирролидиновалерофенон. морфин, кодеин, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, проживающим в данном помещении на иных основаниях, для потребления наркотических средств, при этом, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел для поддержания и функционирования помещения в указанных целях, предоставлял указанным лицам необходимые для потребления наркотических средств предметы, осуществлял уборку помещения после приготовления и потребления наркотических средств, до ДД.ММ.ГГГГ - момента пресечения его действий сотрудниками полиции путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, на которых согласно справки об исследовании № - и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и заключению эксперта ЭКЦ 1ВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотических средств кодеин, морфин, 3- моноацетилморфин.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него по обвинению в преступлении средней тяжести, предусмотренной ч. 1 ст. 232 УК РФ, с полным признание вины, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2, с участием защитника подсудимого.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что он вину в инкриминируемом деянии, а именно систематическом предоставлении помещения для приготовления и потребления наркотических средств по месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме. Предоставление квартиры для приготовления и употребления наркотических средств осуществлял с 01.11.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, за что получал алкогольные напитки или денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил Алексей, который приготовил и употребил на его кухни наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру прибыли сотрудники УНК ГУ МВД РФ ПО СК, которые предъявили постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении его и его жилища. В ходе проведения ОРМ из его жилища были изъяты вещи, принадлежащие ему, а именно одна эмалированная и алюминиевая кастрюли, шприц. Он, эти предметы предоставлял наркозависимым людям, приходившим к нему для приготовления и употребления наркотических средств из семян кондитерского мака и растворителя, которые они приготавливали и употребляли (т.1 л.д. 91-93).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.Ю.В.следует, что ФИО2 неоднократно предоставлял ей помещение своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для приготовления и употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО2 на квартиру, чтобы приготовить и употребить наркотическое средство «ацетилированный опий». ФИО2 она принесла спиртные напитки. Семена кондитерского мака (без примеси маковой соломы) и растворитель, необходимый для приготовления наркотического средства, она принесла с собой. Так, она на кухне квартиры вышеуказанного помещения, из принесенных ею семян мака и растворителя, с использованием предоставленных ФИО2 газовой плитки, кастрюли, кружки, полимерной бутылки, соды, уксуса, ацетилсалициловой кислоты, приготовила раствор наркотического средства и употребила его внутривенно. После чего вышла из квартиры, где была остановлена сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по СК и направлена в краевой наркологический диспансер 

<

адрес> для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. По ее результатам был составлен административный протокол в отношении нее по ч. 1 ст. 6.9 РФ об АП по факту нахождения ее в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д. 114-115).

Согласно показаниям свидетеля П.Н.В., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной договоренности с ФИО2 пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы приготовить и употребить наркотическое средство «ацетилированный опий», за что принес ему спиртные напитки. Семена кондитерского мака (без примеси маковой соломы) и растворитель, необходимые для приготовления наркотического средства, принес с собой. Так, он на кухне квартиры по из принесенных им семян мака и растворителя, с использованием предоставленных ФИО2 газовой плитки, кастрюли, кружки, полимерной бутылки, соды, уксуса, ацетилсалициловой кислоты, приготовил раствор наркотического средства и употребил его внутривенно. После чего, он вышел из квартиры, где был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД РФ и направлен в краевой наркологический диспансер 

<

адрес> для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. В отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП по факту нахождения его в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля И.А.И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он обратился к сотрудникам УНК ГУ МВД России по СК и предложил принять участие в документировании противоправной деятельности ФИО2, который организовал и содержал притон. ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО2 семена кондитерского мака (без примеси маковой соломы) и растворитель, а также бутылку спиртного в качестве оплаты за предоставление квартиры для приготовления и потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «наблюдение», с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двух приглашенных граждан он, а также автомобиль, который планировалось использовать в ОРМ «Наблюдение» были досмотрены на предмет нахождения денежных и наркотических средств, таковых не обнаружено. Далее все участники ОРМ на автомобиле направились к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Он поднялся в квартиру ФИО2, а участвующие лица остались в машине и наблюдали за происходящим. Далее он вышел из квартиры и пояснил присутствующим, что с согласия ФИО2 из принесенных им ранее семян мака и растворителя, с использованием доставленных ФИО2 газовой плитки, кастрюли, кружки, полимерной бутылки, соды, уксуса, ацетилсалициловой кислоты, приготовил раствор наркотического средства и употребил его внутривенно. После этого, были составлены соответствующие акты, подписанные всеми участниками ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 118-120).

Согласно показаниям свидетелей Б.С.Н. и Т.Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которых они принимали участие в качестве приглашенных граждан при проведении обследования домовладения по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись. ФИО2 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения ОРМ было обнаружены и изъяты: эмалированная и алюминиевая кастрюли, шприц. ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и их используют его знакомые наркозависимые люди для изготовления и потребления наркотических средств. Был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 122-123, 130-131).

Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей Г.К.Ю. и Ф.И.А., принимавших ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве приглашенных граждан в ОРМ «Наблюдение» с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>, следует, что И.А.И. сообщил всем присутствующим, что он вчера ДД.ММ.ГГГГ приобрел семена кондитерского мака и растворитель, а также бутылку со спиртным и отвез к К.А.М. с целью приготовления и употребления наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ И.А.И. и автомобиль, на котором осуществлялось ОРМ были досмотрены. В ходе досмотра денежных и наркотических средств обнаружено не было. Далее все направились по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. После чего И.А.И. направился в указанную квартиру. Они остались наблюдать в машине. После того как И.А.И. вернулся, пояснил, что в квартире ФИО2, с его (ФИО2) согласия из принесенных им ранее семян мака и растворителя, с использованием доставленных ФИО2 газовой плитки, кастрюли, кружки, полимерной бутылки, соды, уксуса, ацетилсалициловой кислоты, приготовил раствор наркотического средства и употребил его внутривенно. Были составлены соответствующие акта, подписанные всеми участниками ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 124-129).

Согласно показаниям свидетеля Б.М.Ю., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного АП и ПНП УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. По имеющейся в отделе оперативной информации ФИО2 содержит притон для потребления наркотических средств в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого установлено, что примерно в 19 часов 30 минут в 

<

адрес> по указанному адресу вошла неизвестная женщина и в 20 часов 30 минут вышла, которая была ими остановлена и в последствии направлена в «Краевой Клинический диспансер 

<

адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования. Данная женщина Ш.Ю.В. находилась в состоянии наркотического опьянения. Она подтвердила тот факт, что ФИО2 систематически предоставляет наркозависимым людям свою квартиру для приготовления и употребления наркотических средств, в том числе и ей. Взамен он просит алкогольные напитки. Позднее ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу вошел неизвестный мужчина, и в 14 часов 00 минут вышел, который был остановлен и в последствии направлен в Краевой клинический диспансер 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния в опьянении. Указанным мужчиной П.Н.В. находился в состоянии наркотического опьянения. Он так же подтвердил, что ФИО2 систематически предоставляет наркозависимым людям свою квартиру для приготовления и потребления наркотических средств, в том числе и ему. Позднее ДД.ММ.ГГГГ им с участием приглашенных понятых Г.К.Ю. и Ф.И.А. и лица привлеченного с целью документирования факта содержания притона для потребления наркотических средств И.А.И., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Перед проведением мероприятия И.А.И. сообщил всем присутствующим, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел семена кондитерского мака и растворитель, а также бутылку спиртного и отвез к ФИО2 по адресу: 

<

адрес> целью приготовления и употребления наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ И.А.И. и автомобиль, на котором осуществлялось ОРМ были досмотрены. В ходе досмотра денежных и наркотических средств обнаружено не было. Далее все направились по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. После чего И.А.И. направился в указанную квартиру, а они остались наблюдать в машине. После того как И.А.И. вернулся, пояснил, что в квартире ФИО2 с его (ФИО2) согласия из принесенных им ранее семян мака и растворителя, с использованием доставленных ФИО2 газовой плитки, кастрюли, кружки, полимерной бутылки, соды, уксуса, ацетилсалициловой кислоты, приготовил раствор наркотического средства и употребил его внутривенно. Были составлены соответствующие акта, подписанные всеми участниками ОРМ «Наблюдение». Позднее ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ Наблюдение» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», в квартире по месту жительства и содержания притона для потребления наркотического средства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ из его жилища были изъяты вещи, принадлежащие ему, а именно одна эмалированная и алюминиевая кастрюли, шприц. Он эти предметы предоставлял наркозависимым людям, приходившим к нему для приготовления и употребления наркотических средств из семян кондитерского мака и растворителя, которые они приготавливали и употребляли (т. 1 л.д. 132-136).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях двух металлических кастрюль и шприца, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотических средств - кодеин, морфин, 3- моноацетилморфин (л.д.99-102).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 2 кастрюли и шприц, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 104-105).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-диск с видеозаписью, полученной в результате ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 При осмотре данной записи видно что И.А.И. поднимается к ФИО2 в 

<

адрес>. Войдя в квартиру, ФИО4 устанавливает записывающее устройство в комнате ФИО2 В кадре видно, как на кровати сидит хозяин квартиры ФИО2, а И.А.И. ведет с ним разговор о предоставлении квартиры. Далее И.А.И. в помещении кухни с использованием предметов, принадлежащих ФИО2 изготавливает наркотическое средство (л.д. 108-111).

Исследованными в ходе судебного разбирательства материалами ОРМ «Наблюдение», в ходе которых был зафиксирован и задокументирован факт предоставления Ш.Ю.В., П.Н.В., И.А.И., для изготовления и употребления наркотических средств т.е. систематического предоставления ФИО2 помещения 

<

адрес>, владельцем которой он является. Материалами ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обследована 

<

адрес> и изъяты кастрюли и шприц (л.д. 64-68, 4-86).

Рапортом ст. о/у по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по СК капитан полиции Б.М.Ю. об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в действиях ФИО2 (л.д. 3).

Согласно справке об исследовании № - и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК установлено, что на внутренних поверхностях двух металлических кастрюль и шприца выявлены следовые количества вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, 3- моноацетилморфин (л.д. 74-76).

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей Ш.Ю.В., П.Н.В., И.А.И., согласно которых ФИО2 предоставлял им помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, за вознаграждение для изготовления и потребления наркотических средств. 

Показания указанных свидетелей подтверждаются материалами ОРМ и иными доказательствами, указанными выше и исследованными в ходе судебного разбирательства. Показания свидетелей – приглашенных граждан Б.С.Н. и Т.Е.С., принимавших участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были изъяты 2 кастрюли и шприц. ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и их используют его знакомые наркозависимые люди для изготовления и потребления наркотических средств. На изъятых в ходе проведения данного ОРМ предметах, согласно справке об исследовании № - и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следовые количества вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, 3- моноацетилморфин. 

Показания свидетелей Ф.И.А. и Г.К.Ю. – приглашенных граждан при проведении сотрудниками АП и ПНП УНК ГУ МВД России по СК оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно материалам дела оперативно-розыскные мероприятия "наблюдение" и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены при наличии достаточных оснований - получении оперативными работниками сведений о причастности гражданина по имени «ФИО3» (ФИО2) к организации по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> притона для употребления наркотических средств. Факты систематического предоставления подсудимым помещения для употребления наркотического средства подтверждаются и протоколом осмотра видеозаписи, актами проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", а также протоколом обследования, в ходе которого в помещение квартиры обнаружены предметы, использованные для изготовления наркотического средства. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятий сотрудниками правоохранительных органов не допущено.

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и с иными доказательствами, подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Наблюдения».

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его личность, который характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.61 и ст. 63 УК РФ, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст виновного. 

В связи с изложенным, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет справедливым для осужденного и соразмерным содеянному, и достигнет целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43,60 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей особенной части настоящего Кодекса) при вынесении приговора у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянных мест жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за ее поведением и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- эмалированную и металлическую кастрюли, шприц (квитанция №), хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по СК - уничтожить.

- CD-R диски с видеозаписью ОРМ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Мкртычян